Se dictó auto mediante cual se admitió la presente demanda por Ejecución De Hipoteca de conformidad con lo establecido en el Artículo 70 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesión. En consecuencia se ordenó la intimación de la Sociedad Mercantil CORPORACION HACHE & HACHE, C.A. mediante Boleta el cual se le anexará copia certificada del libelo de demanda y auto de admisión, previa consignación de los fotostátos necesarios. Asimismo se decretó medida de Secuestro de los bienes identificado en autos para lo cual se ordenó comisionar al Juzgado se Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Se dictó auto mediante el cual con vista a las diligencias presentadas en fecha 30 de Octubre de 2014, por el abogado Cesar Musso Gomez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada y en fecha 06 de Noviembre de 2014, suscrita por la abogada Alejandra Márquez Melo, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, este Juzgado conforme lo establecido en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, ordenó oír en un solo efecto la apelación presentada por la representación judicial de la parte demandada y en virtud de lo anterior se negó el pedimento efectuado por la parte demandante.

Se dicto auto mediante el cual decretó la Ejecución Forzosa, de la sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre sumas líquidas hasta cubrir la cantidad de Bs. 437.153,33, por concepto del monto condenado a pagar; intereses convencionales y moratorios. Se advierte que en caso de que se embargaren bienes muebles o inmuebles se hará hasta por la cantidad de Bs. 677.153,33, suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más los intereses convencionales y moratorios. Asimismo ordenó librar mandamiento de ejecución a cualquier Juez Ejecutor de la República a fin de que practique la medida de embargo ejecutivo.

Se dictó auto que ordenó agregar la diligencia presentada en fecha 05 de Noviembre de 2014, por la abogada Miguela Aponte, a los fines de que surta los efectos legales consiguientes. Asimismo visto el contenido de la misma, este Juzgado señaló que de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente asunto, se desprende que en fecha 08 de marzo de 2010, se dictó sentencia definitiva que declaró sin lugar la demanda intentada y siendo que dicha decisión fue confirmada por el Juzgado Superior Octavo de esta misma Circunscripción Judicial, este Tribunal declaró definitivamente firme la referida decisión y negó lo solicitado por la parte demandada, por cuanto no existe ningún tipo de obligación de cumplimiento.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas presentadas por el abogado Wiliem Asskoul, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. En lo respecta a las pruebas documentales y las pruebas de informes las mismas se admitieron. Con relación a la prueba de informe dirigida a la Clínica El Ávila, en la persona del Doctor Luís E. Pérez, este Juzgado negó la admisión de la misma por cuanto es un tercero ajeno a la relación procesal. Con motivo a la prueba testimonial, este Tribunal la admitió y ordenó comisionar al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, para que se sirvan tomar declaración de los testigos. Por último, en relación a la presunción legal y al mérito favorable este Juzgado señaló que serán analizadas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, se ordenó la notificación de las partes.

Se dicto auto mediante el cual decretó la ejecución forzosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil y acuerda practicar Medida De Embargo Ejecutivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada.

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se NEGÓ la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, por cuanto no se encuentran llenos los requisitos de ley.

Se dictó auto mediante el cual se ordenó agregar la diligencia de fecha 06 de Noviembre de 2014, suscrita por la abogada ALEJANDRA MARQUEZ MELO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, a los fines de que surta los efectos legales consiguientes. Asimismo, visto el pedimento contenido en la misma, este Juzgado acordó Suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 04 de Julio de 2013, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, sobre el bien inmueble perteneciente al ciudadano ANTONIO FERRARA BALZA, parte demandada y participada al Registro Inmobiliario del Municipio Chacao, con oficio Nº 2013-538, de fecha 04 de Julio de 2013.