DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por los ciudadanos EDUARDO ANTONIO TORREALBA BARRIOS y MARÍA ISABEL ISTURIZ OCHOA, venezolanos, divorciados, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.349.780 y V-13.531.756, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas para las partes.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos CESAR RICARDO CABESAS y PETRA MARÍA RIVAS CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.182.729 y V-10.256.365, respectivamente, y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 11 de Julio de 2008, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

Primero: declarar SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los Ordinales 2º, 6º y 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la representación judicial de la ciudadana Dilia del Valle Piamo, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº V-16.083.454, contra la demanda que por nulidad de contrato de compra-venta ha intentado el ciudadano José Jesús Rivero Burgos, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nº V-5.427.568, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.452; Segundo: declarar CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 8º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la ciudadana Matilde Mandeley González, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº V-5.972.474, contra la demanda que por nulidad de contrato de compra-venta ha intentado el ciudadano José Jesús Rivero Burgos, venezolano, mayor de edad,.....