Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/04/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : AH13-V-2007-000053 N° Sentencia : Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
INVERSIONES CAPRILES C.A, VS ALFONSO ARCILA DUQUE
Resumen:
LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-2008-000007 N° Sentencia : Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
LUZ MATILDE PRADO VS SILVIO UERFIL ALONZO BENITEZ,
Resumen:
Se declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas, en la presente decisión.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2010-000092 N° Sentencia : Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES Y CRISTINA ISABEL ALBERTO PEÑA VS LARA MARAMBIO & ASOCIADOS
Resumen:
SE DECLARÓ LA IMPROCEDENCIA DE LAS DEFENSAS PERENTORIAS DE FALTA DE CUALIDAD ACTIVA Y PASIVA, ESGRIMIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA. PARCIALMENTE CON LUGAR EL DERECHO QUE TIENEN LOS ABOGADOS LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES Y CRISTINA ISABEL ALBERTO PEÑA, A ESTIMAR E INTIMAR SUS HONORARIOS PROFESIONALES. SE ORDENÓ LA CONTINUACIÓN DE LA CAUSA CONFORME AL PROCESO DETALLADO EN LA SENTENCIA DE FECHA 14-08-2008, EXP. 08-0273, MAGISTRADO PONENTE: MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN, SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, CASO: COLGATE PALMOLIVE, C.A. NO HUBO CONDENA EN COSTAS. SE ORDENÓ NOTIFICAR A LAS PARTES.-
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-2004-000122 N° Sentencia : Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
C.A. CENTRAL BANCO, BANCO UNIVERSAL VS FRANCISCO BORGER RAMÍREZ
Resumen:
Se declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas, en la presente decisión.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2011-000652 N° Sentencia : Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
DEL SUR BANCO UNIVERSAL C. A., Y CONSTRUCTORA TUA C. A., Y EL CIUDADANO JUAN ANDRES URBINA HERRERA
Resumen:
Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita entre DEL SUR BANCO UNIVERSAL C. A., y CONSTRUCTORA TUA C. A., y el ciudadano JUAN ANDRES URBINA HERRERA identificados en autos.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-2006-000082 N° Sentencia : Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Simulacion
Partes:
RAMÓN DARÍO PERDOMO VÁSQUEZ VS MATILDE DOS ANJOS FERREIRA
Resumen:
SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-X-2012-000015 N° Sentencia : Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Y Daños
Partes:
SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN) VS CORPORACIÓN SOL 70.000, C.A.,
Resumen:
SE NEGÓ LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN).
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados