Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

CON LUGAR LA FIGURA DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN OPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN DEMANDADA. PRESCRITA LA DEMANDA DE DAÑOS PATRIMONIALES Y MORALES INTENTADA POR LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES 2808,C.A., REPRESENTADA POR LA CIUDADANA MARIA DEL PILAR PUENTE, EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR GERENTE Y QUIEN TAMBIÉN ACTÚA EN NOMBRE PROPIO, CONTRA EL CIUDADANO OMAR GERARDO CAMERO Y CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN TELEVEN, C.A.; POR CUANTO EN EL PRESENTE ASUNTO NO SE VERIFICA EN NINGUNA FORMA DE DERECHO LA INTERRUPCIÓN QUE IMPONE LA LEY EN EL ARTÍCULO 1.969 DEL CÓDIGO CIVIL, PARA PODER ACCEDER A LOS PRESUNTOS DAÑOS RECLAMADOS. SE IMPONE LA CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE.

Encuentra este Tribunal que el ciudadano Gerardo Rafael González, al actuar en representación de la ciudadana Silvana Linguanti Hernández, sin ser abogado, aún estando asistido por la abogada Rosa Quintero, incurre en una indefectible falta de representación, pues como se sentó , para el ejercicio de un poder judicial dentro del juicio, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio, sin siquiera pueda suplirse con asistencia de abogado; siendo esto así, y al haber sido presentada la diligencia a través de la cual pretenden dar por notificada a la codemandada antes mencionada por una persona que no tiene la capacidad de postulación para actuar en juicio en representación de otra, forzosamente este Operador de Justicia, en estricto acatamiento a la Jurisprudencia reiterada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y conforme a lo establecido en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, se declara como no valida la citación pretendida.

Se declara EXTINGUIDO la demanda de Divorcio Contencioso presentada por la ciudadana ROSA MARÍA PORRAS DE BECERRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.367.673, contra el ciudadano FAUSTINO BECERRA SEPÚLVEDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cedula de Identidad Nº V-9.145.872, y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, a través del abogado Luís Andrés Fuenmayor y la sociedad mercantil TODO EN REPUESTOS Y MANTENIMIENTO TOREMA, C.A., a través del ciudadano NELSON ROMÁN GÓMEZ LOVERA, asistido por la abogada Gloria Cisneros, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Vigésima Segunda del Municipio Libertador en fecha 03 de agosto de 2011, bajo el Nº 40, Tomo 71 de los Libros de Autenticación llevados por esa Notaría, en los términos contenidos en la misma.