Se dictó auto declarando PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la SUSPENSIÓN de esta causa por un lapso de NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostátos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Se dictó auto mediante el cual se ordenó la SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 27 de julio de 2.006, conforme consta a los folios 13 y 14 del presente expediente, y participada a la Oficina de Registro Subalterno de Registro Público del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, con oficio No. 9254 de igual fecha, y la cual quedó agregado cuaderno de comprobantes de la Oficina de Registro respectiva bajo el N° 579, folio 962, y que recayó sobre el bien inmueble de autos, asimismo se ordenó la SUSPENSIÓN de la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, decretada en fecha 09 de julio de 2.009 y participada mediante oficio N° 188-09, de fecha 10 de agosto de 2.009, emanado del Juzgado Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En relación a la entrega material el Tribunal se pronunciara una vez protocolizada el acta de remate.

IMPROCEDENTE LA FALTA DE CUALIDAD ACTIVA OPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DEL CO-DEMANDADO CARLOS JULIO GUEVARA MARTÍN. SE DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO FORMULADO POR EL CO-DEMANDADO ALFREDO LIMA MANIOS. IMPROCEDENTE LA FIGURA DE LA COSA JUZGADA ALEGADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DEL CO-DEMANDADO CARLOS JULIO GUEVARA MARTÍN. CON LUGAR LA DEMANDA DE TERCERÍA INTENTADA POR LUZ MARINA TORRES DE LIMA CONTRA CARLOS JULIO GUEVARA MARTÍN Y ALFREDO LIMA MANIOS. SE DECLARAN NULAS TODAS LAS ACTUACIONES OCURRIDAS EN EL JUICIO DE PARTICIÓN INCOADO POR CARLOS JULIO GUEVARA MARTÍN A PARTIR DEL AUTO DE ADMISIÓN DE FECHA 11 DE AGOSTO DE 2008, EXCLUSIVE Y SE REPONE ESA CAUSA AL ESTADO DE DICTAR AUTO COMPLEMENTARIO DE ADMISIÓN DONDE SE INCLUYAN EN FORMA EXPRESA A LOS CIUDADANOS ALFREDO LIMA MANIOS Y LUZ MARINA TORRES COMO CO-DEMANDADOS. SE IMPONEN LAS COSTAS A LA PARTE DEMANDADA.

Se Decalró CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra la Sentencia dictada en fecha 28 de Noviembre de 2011, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial. QUEDA REVOCADA la declaratoria de PERENCIÓN del fallo recurrido. SE ORDENA la CONTINUACIÓN DEL JUICIO en el estado en que se encontraba para el momento de proferirse el fallo revocado. Dada la naturaleza el fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO INTENTADA POR URSULA MARIALEJANDRA PESSOLANO TAY CONTRA HENRY GEORGE IBARRA ROJAS, POR HABER QUEDADO PROBADA EN AUTOS SOLO LA CAUSAL DE DIVORCIO CONTENIDA EN EL NUMERAL 2° DEL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL, Y LA PARCIALIDAD SE PRODOCE EN VIRTUD QUE NO SE DEMOSTRÓ LA CAUSAL CONTENIDA EN EL NUMERAL 3° DE LA CITADA NORMA, EN CONSECUENCIALMENTE QUEDA DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL EFECTUADO EN FECHA 26 DE DICIEMBRE DE 2003. SE ORDENA LA LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE CONYUGAL, DE LOS BIENES ADQUIRIDOS DURANTE EL MATRIMONIO. DADA LA NATURALEZA DEL PRESENTE FALLO EL TRIBUNAL NO HACE ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Indemnización de Daños y perjuicios, intentara la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital contra la Empresa Inversiones Suarez y Villarroel Insuvica C.A.,, plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales que corren insertos a los folios Nros. 13 al 16 dejándose en su lugar copia certificada. La secretaría suscribirá lo mismo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.