Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia alegada por la representación judicial de los ciudadanos SANTIAGO PALACIOS LEZA y ELSI DEL CARMEN BALL DE PALACIOS. SEGUNDO: CON LUGAR el desconocimiento del instrumento presentado por la parte intimada, el cual corre a los folios 212 y 213, por cuanto no fue demostrada su autenticidad conforme los medios determinados por la Ley. TERCERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado Rafael Latorre, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos SANTIAGO PALACIOS LEZA y ELSI DEL CARMEN BALL DE PALACIOS. CUARTO: Se ORDENA continuar el procedimiento ejecutivo de conformidad con lo previsto en el Art.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 601 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y SEIS MILLONES CIENTO OCHENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. F. 46.188.333,32), que incluye el doble de la cantidad demandada en capital, mas los intereses y las costas calculadas prudencialmente por este Juzgado en un Quince por ciento (15%), el cual se discrimina de la siguiente manera: PRIMERO: La cantidad de VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (Bs.F. 20.000.000,00), por concepto de capital adeudado. SEGUNDO: La cantidad de TRES MILLONES CIENTO OCHENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CE.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos YESIKA KIZTNA MACHADO BLANCO y HERNAN ENRIQUE VEGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.337.093 y V-6.149.870, respectivamente y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Liquídese la comunidad de gananciales. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e.....

En atención a la absolución de posiciones juradas, este Tribunal advierte que la promovente solicita la citación de los ciudadanos Carlos García, Francisco Sanz y Giuseppe Rosito Arbia, para que éstos contesten bajo juramento las posiciones que le serían formuladas oportunamente sobre "hechos relacionados al presente juicio". Ahora bien, observa quien decide que la parte demandada no trajo a los autos prueba fehaciente de la vinculación presuntamente existente entre los llamados a absolver posiciones y la parte actora, sociedad civil ABOGADOS KLEMPRER, RIVAS, PEREZ, TRUJILLO & ASOCIADOS, por lo que cabe considerar que los llamados son terceros ajenos al juicio y por tal las posiciones juradas promovidas resultan INADMISIBLES. Así se decide.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE LA OBJECIÓN A LA FIANZA formulada por el abogado Carlos La Marca, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 70.483, quien actúa en su condición de apoderado judicial de la parte actora, sociedad civil ABOGADOS KLEMPRER, RIVAS, PEREZ, TRUJILLO & ASOCIADOS. SEGUNDO: como consecuencia de lo anterior se declaran SUFICIENTES LAS GARANTÍAS solicitadas por este Tribunal mediante auto de fecha 05-11- 2010. TERCERO: en razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de la misma conforme a lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, advirtiendo a las partes que los lapsos pro.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de enero de dos mil.....

Así las cosas, este Juzgado se ve obligado a señalar nuevamente a los intervinientes que toda reclamación deberá ejercitarse a través del procedimiento ordinario, acudiendo a la vía judicial ordinaria, tal y como lo dispone la norma procesal antes aludida, por ello, este Tribunal debe NEGAR la petición de aclaratoria efectuada por la parte querellante y así se establece. EL JUEZ LA SECRETARIA JUAN CARLOS VARELA DIOCELIS PEREZ BARRETO