En consecuencia esta Juzgadora desecha la diligencia presentada en esta misma fecha por la abogada up-supra, por ser los días a ejercer el recurso de apelación de Despacho y no correlativos no encuadrado lo alegado con lo previsto por nuestro Legislador en el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil; asimismo, se niega oir la apelación interpuesta en fecha 17-07-2006 en contra de la sentencia de fecha 22-06-2006 en cuanto a la declaratoria SIN LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA, por cuanto las cuestiones previas decididas correspondientes a los ordinales 3º, 6º y 8º del artículo 346 ejusdem no tienen apelación, por ser extemporánea por tardía, ello en acatamiento a la decisión dictada por la Sala Constitucional. S. n. 80 de 01-02-2001. Caso: Nulidad parcial del Art. 197 del Cpc. Exp. N 00-1435; y de la decisión dictada por la Sala Constitucional. S. n. 319 de 09-03-2001. Caso: Aclaratoria de sentencia acerca de la nulidad parcial del art. 197 del Cpc. Exp. N. 00-1435.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en Transición), administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 346 ordinales 6º y 11°, en concordancia con los artículos 661 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA DE LA PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN PROPUESTA, O CUANDO SOLO PERMITE ADMITIRLA POR DETERMINADAS CAUSALES QUE NO SEAN DE LAS ALEGADAS EN LA DEMANDA. Y SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA DE DEFECTO DE FORMA DEL LIBELO DE DEMANDA. Todo relacionado con el Juicio incoado por el BANCO MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL, contra MANUFACTURAS CORDILLERA, C.A, identificados en la primera parte de la presente decisión.