Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, declara que no tiene competencia para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO 185-A incoado por el ciudadano VICTOR JOSE DE JESUS VARGAS, y considera que el Juzgado competente para ello es el Tribunal Décimo Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, por lo tanto PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA. Como consecuencia de lo anterior, ordena la remisión inmediata del presente asunto con su respectivo oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales c.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de estimación e intimación de honorarios profesionales intentada por la abogada MARIELBA BARBOZA MORILLO DE SANTANA, contra la ciudadana CONCEICAO VIEIRA DE OLIVEIRA, y la ASOCIACIÓN CIVIL SUCESORES DE MARIO OLIVEIRA (SUDOLIMAR), ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandante por haber resultado perdidosa, con arreglo a lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.