Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos, incoado por los ciudadanos Anselmo Antonio Mendoza Gómez y Johanna Margarita Rivero Belisario, suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Anselmo Antonio Mendoza Gómez y Johanna Margarita Rivero Belisario, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha 07 de Abril de 2006, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 037, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Fredy Alexander Toro Rosales y Arelys Mercedes Romero, cónyuges, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V-11.319.883 y V-12.197.063, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron el día 12 de agosto de 2000, por ante el Juzgado del Municipio Acosta de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, según se desprende de Acta Nº 12 inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios correspondiente, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil vene.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado José Araujo Parra, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio; ordenándose el ARCHIVO del expediente. Así Declara.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 10 de Junio de 2010. 200º y 151º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 10:22 AM, previo el cumplimiento de las formalidades .....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes, debiéndose ordenar el ARCHIVO del presente expediente. Así Declara. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 10 de Junio de 2010. 200º y 151º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 10:32 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la.....

Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil DECRETA la EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, se ordena la entrega y traslado de la posesión del siguiente bien Inmueble a la parte actora ejecutante: "De un inmueble destinado a la vivienda, una casa de dos (02) ubicada en la calle Real de Altavista, manzana G, parcelamiento Altavista, casa Nº 200, Parroquia Sucre, Municipio Libertador de esta ciudad Caracas, manzana G, marcado con el número 200, con frente a la Calle Real de Altavista, comprendido dentro de los siguiente linderos: NORTE: En seis metros quince centímetros (6,15 mts) que en su fondo con la parcela 211, que da frente a la Calle Colina, SUR: En seis metros con dos centímetros (6,2 mts) que es su frente, con la Calle Altavista, ESTE: En dieciocho metros con cuarenta y cinco centímetros (18,45 mts), parcelo Nº 198 de la Calle Altavista y OESTE: En diecisiete metros con veintiocho centímetros (17,28 mts) con parcela 202 de.....

En consecuencia, por cuanto de las actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia que desde el día tres (03) de Junio de dos mil cuatro (2004), fecha en la cual fue embargado, hasta el día Diecinueve (19) de Julio de Dos Mil Siete (2007), fecha en que la parte actora solicitó que se practique nuevamente el embargo, por cuanto han transcurrido más de noventa (90) días entre ambas fechas, de acuerdo a lo dispuesto en la norma antes citada, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, y ORDENA DESEMBARGAR el bien objeto de la medida decretada por este Juzgado en fecha veintinueve (29) de Octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999). Ahora bien, visto igualmente el pedimento de la solicitante, este Tribunal procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre el bien inmueble que se describe "Un lote de terreno con una superficie total de Tres Mil Treinta metros c.....