Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Rafael Erasmo Zambrano y Beatriz Elena Avendaño, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Rafael Erasmo Moreno Zambrano y Beatriz Elena Avendaño, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-24.721.166 y V-13.968.826, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día ocho (08) de julio de 1.986 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Jose, jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Federal, según acta Nº 170. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sente.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Defuncion de la ciudadana Dominga Antonia Martinez Lopez, quien era mayor de edad, , de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-514.995, solicitada por el ciudadano Jesus Antonio Martinez, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-2.098.437, en consecuencia; PRIMERO: donde se lee "Rafael Jose" debe leerse "Jose Rafael", que es lo correcto; quedando así rectificada el Acta de Defunción de la ciudadana antes mencionada; la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones, acta No. 1973, del año Dos Mil Siete (2007), emanada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraiso del .....

En este orden de ideas, la ley procesal, exige que, en la presentación de una demanda, deberá expresar el nombre y apellido del demando y el carácter que tiene en la misma. Por cuanto en el libelo de demanda aquí citado no hace referencia a demandado alguno, este Juzgador después de una revisión a el mencionado escrito, considera que la misma es contraria al orden público y a la disposición expresa de la ley, por lo que debe negarse su admisión. Por lo antes expuesto y en virtud del poder revisor in limine que le confiere a quien suscribe el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal formalmente NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda. Así se decide.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Luís Maria Santasmarinas Deandreis y Mirta González de Santasmarinas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.532.962 y V-3.549.096, respectivamente, y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el Dieciocho (18) de Noviembre de mil novecientos ochenta y cinco (1985), por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios de ese año, bajo el No.131; por lo que se ordena participar del presente fallo a la.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de nacimiento presentada por el ciudadano Oswaldo Alexander Fiallos Pazmiño (antes mencionado), por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil venezolano.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.