Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: ÚNICO: Declara INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional, deducida por el ciudadano Gabriel Rivera, en contra del Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Dra. María Auxiliadora Gutiérrez, de conformidad con lo pautado en el artículo 5 de la ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas, por considerar este Tribunal que la solicitud de protección constitucional no fue interpuesta de forma temeraria, conforme a lo pautado en el artículo 33 ejusdem. Se ordena la remisión de copias certificadas de la presen.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Gabriela Maria Lorenzo Hernández y José Palmer González, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Gabriela Maria Lorenzo Hernández y José Palmer González,, cónyuges, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad números V-11.201.415 y7 V-11.227.539, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Veinte (20) de Agosto de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el N° 150.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentara el abogado Francisco J. Gil Herrera, contra la ciudadana Rossana Landinez Córdoba, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA en el procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentara el abogado Francisco J. Gil Herrera, contra la ciudadana Rossana Landinez Córdoba. SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentara el abogado Luís Bouquet León, contra la ciudadana Rossana Landinez Córdoba, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA en el procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentara el abogado Luís Bouquet León, contra la ciudadana Rossana Landinez Córdoba. SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Higinio Enrique Morales Cáceres y Belkys Maria Freites Oropeza, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Higinio Enrique Morales Cáceres y Belkys Maria Freites Oropeza, cónyuges, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad números V-7.529.607 V-9.957.442, y en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Catorce (14) de Noviembre de 1990, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial N° 1, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el N° 484. SE.....

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario intentara el ciudadano Abiley Rafael Arias, en contra de la ciudadana Yasmín Josefina Ruiz Carpio, ambos ampliamente identificadas en este sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandante en contra del fallo proferido por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha cinco (05) de Junio de 2.007, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario, sigue el ciudadano Abiley Rafael Arias, en contra de la ciudadana Yasmín Josefina Ruiz Carpio, ambos ampliamente identificadas en el inicio de.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria), intentara la sociedad mercantil Constructora 69, C.A., contra la sociedad mercantil Constructora Inarprocon, C.A., ya identificadas en esta sentencia y, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por Acción de Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria), intentara la sociedad mercantil Constructora 69, C.A., contra la sociedad mercantil Constructora Inarprocon, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente perdidosa en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión es dictada fuera de sus lapso.....