Ahora bien, en el caso de marras, no consta en autos que la Secretaria del Tribunal se haya trasladado a la morada, oficina o negocio de la parte demandada y haya fijado el Cartel de Citación, cuya formalidad es necesaria para entender efectuada la citación por carteles y convocadas la parte demandada a darse por citada, de modo que al faltar ese requisito nunca se inicio el lapso para tales fines, razón por la que era improcedente la designación de defensor judicial, cuya situación debe ser corregida por este juzgador de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar una sana administración de justicia, el derecho a la defensa y al debido proceso, en cuya virtud se REPONE la causa al estado de la fijación del correspondiente Cartel de Citación librado a la parte demandada, en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, consecuencialmente se declara la nulidad del auto dictado en fecha 8 de marzo de 2010 y de todas .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION presentada en fecha catorce (14) de junio de dos mil doce (2012), mediante documento ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la Notaría Pública Trigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital,, en fecha trece (13) de junio de 2012, suscrito por una parte por el ciudadano ALEJANDRO ARTURO RAMÍREZ CARRASQUEL, debidamente asistido por la abogada CARMEN ROJAS MARQUES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 82.300, en su carácter de actora, y por la otra por la abogada AN.....

En efecto, tal como se ha dejado establecido en el cuerpo de este fallo, la legitimidad se encuentra ligada indisolublemente a la pretensión y responde a principios consagrados constitucionalmente como lo son la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa, por lo que, constituye una formalidad esencial para la consecución de la justicia, ya que le permite al Estado controlar que el aparato jurisdiccional sea activado sólo cuando sea necesario y que no se produzca la contención entre cualesquiera parte, sino entre aquellas en las cuales ciertamente existe un interés jurídico susceptible de tutela judicial, por ello este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente demanda, por carecer la parte demandada de cualidad e interés para sostener el presente juicio, ya que no consta que la letra cuyo pago se demanda le haya sido presentada para su aceptación, ni que la misma haya sido negada, .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara CLARIANT VENEZUELA, S.A., contra EDS INDUSTRIALES, S.A., y el ciudadano LUIS ANDRES PERNIA, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-