III Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes solicitada por los ciudadanos HECTOR RODOLFO MONTIEL MACHADO y MARÍA ANDREINA LEAÑEZ GUZMÁN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 9.745.423 y V.- 9.512.342, respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos en fecha veinticinco (25) de febrero del año 2005, por ante el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra en los autos. SEGUNDO: Liquídese la comunidad c.....

este Juzgado DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble: "Constituido por un lote de terreno y todas las bienhechurias sobre el construidas, denominadas "Las Adjuntas" al Este y en Jurisdicción de la ciudad de Punto Fijo, Municipio Carirubana del Estado Falcón, constituido por cuatro parcelas contiguas, cada una con una superficie de una hectárea (1 has), constituida por un(1) cuadrado de cien metros (100 mts) por cada lado y juntas a su vez tienen la forma de un (1) cuadrado de doscientos diez metros (210 mts) por cada lado por haber incorporado en su totalidad única un espacio interno de diez metros (10 mts) que era la separación entre los colindantes cuando estos eran varios y no como en el actual momento que se encuentran integradas. Para identificar las cuatro (4) parcelas en el cuadrado de doscientos diez metros (210 mts) por doscientos diez metros (210 mts) que conforman lo que denominaremos Parcela "A", la que está al Noreste del cuadrado pa.....

Ahora bien, como quedo establecido que la medida a la que se refiere la representación judicial de la parte demandada fue decretada por este Juzgado a fin de asegurar la ejecución del fallo; a juicio de quien se pronuncia no es la parte demandada, quien puede solicitar la suspensión de la aludida medida de prohibición de enajenar y gravar, sino la parte actora el ciudadano JULIO E. OSORIO R., identificado en autos, o en su defecto su apoderado judicial, razón por la cual se niega lo solicitado por la representación judicial de la parte demandada respecto a la suspensión de la medidas cautelar decretada. Y así se decide. EL JUEZ, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALES. AVR/SC/Luis M. Exp. N° AH1B-V-1997-000034.-