Al respecto observa este Juzgador que pronunciarse en esta prematura etapa del proceso sobre el fundamento, en el cual basa su oposición la parte demandada sería emitir pronunciamiento sobre el merito de la controversia, por consiguiente, este Juzgado analizara la misma en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, en consecuencia se DESECHA la oposición formulada a dichas pruebas, por la parte demandada. ASI SE DECIDE. Ahora bien, resuelta la oposición a las pruebas, este Juzgador pasara a emitir pronunciamiento por auto separado respecto a las pruebas promovidas por las partes. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AH1B-V-2006-000031(23586). AVR/SC/maría.

En tal sentido, este Juzgador estima en relación con el mérito favorable de los autos, que ciertamente éste no es un medio de prueba, sino la solicitud que hace la promovente de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano; y, el mismo se orienta a la valoración que el Juez del mérito aprecie sobre estas pruebas, para lo cual no es la oportunidad procesal, siendo que corresponde hacerlo a este Juzgador en la sentencia definitiva; por lo que este Tribunal conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, acoge la decisión y la aplica al caso que nos ocupa, declarando inadmisible el capítulo I del escrito de promoción de pruebas producido por la demandada, únicamente en lo que concierne a la promoción del merito favorable de los autos. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ Abg. SHIRLEY CARRIZALES AVR/SC/maria ASUNTO: AH1B-V-2006-000031 (23586)

-III- En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le IMPARTE HOMOLOGACIÓN en los termino expuesto, en el convenimiento formulado en fecha 07 de diciembre de 2005, por la ciudadana AMPARO YANED VILLAMIZAR GALLARDO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.189.469, asistida por el abogado JESÚS E. GUZMÁN, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 74.398, parte demandada en el presente proceso, por cuanto el mismo no es contrario al orden publico ni alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad.....