a fin de que paguen o acrediten haber pagado las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 749.800,04), por concepto de saldo de capital del préstamo e interés; SEGUNDO: la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL CIENTO TRES BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 145.103,02), por concepto de intereses moratorios causados; TERCERO: la cantidad de DOSCIENTOS VEINTITRES MIL SETECIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 223.725,77), monto que corresponde a las costas que fueron prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 25%. Igualmente se les advierte que si no pagan o acreditan haber pagado o formulan oposición dentro del lapso antes señalado, se procederá a la Ejecución Forzada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 647 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense Boletas de Intimación y anéxese a las mismas copias certificadas del libelo de la demanda y del presen.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Primero: En relación a las pruebas documentales promovidas en los Capítulos 1 y 2 de escrito presentado en fecha 25 de julio de 2013, por los apoderados judiciales del codemandado Luis González, este Tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Así se decide. Segundo: En cuanto a la prueba testimonial promovida en el capítulo 3 del escrito de promoción de pruebas presentado por la mencionada representación judicial este Tribunal la admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, en consecuencia, se fija el TERCER (3er.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA NOTIFICACION QUE DEL PRESENTE AUTO SE REALICE, A LAS 10:30 a.m., a fin de que.....

Ahora bien, no puede pasar por alto quien emite un pronunciamiento que en el caso que ocupa su atención, se sustancia una demanda incoada por el ciudadano Álvaro Roche contra Patrick Leret y Luis González, todos identificados en autos, por Daños y Perjuicios Contractuales. En este sentido considera este sentenciador que el propósito de los medios probatorios ofertados por la accionante y cuya oposición se encuentra esbozada por la representación judicial del codemandado Luis González, están referidos a la administración de la Sociedad Mercantil identificada y no al cumplimiento de las cláusulas contractualmente establecidas entre las partes, resultando entonves la impertinencia del acervo probatorio ofertado, por lo que resulta forzoso para este administrador de justicia declarar Con Lugar en derecho la oposición ejercida conforme a lo previsto en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, por la representación judicial del codemandado Luis González contra las pruebas promovida.....

En virtud de lo anterior, este Juzgado a los fines de emitir pronunciamiento en la presente causa, hace las siguientes consideraciones, si bien es cierto que la norma contenida en los artículos 526, 528 y 531 del Código de Procedimiento Civil, establece, que si no se hubiese cumplido voluntariamente por parte de la parte perdidosa, a lo condenado en sentencia, se procederá a la ejecución forzada; de la misma manera establece, que si en la sentencia se hubiere mandado a entregar alguna cosa mueble o inmueble, se llevaría a efecto la entrega, haciéndose uso de la fuerza pública; también admite, que si la parte que resultara obligada según la sentencia a concluir un contrato no cumple su obligación, la sentencia producirá los efectos del contrato no cumplido, aún cuando se trate de un bien inmueble, no menos cierto que el Decreto No. 8.190 de fecha 05 de Mayo de 2011, que regula el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de los Inmuebles destinados a Vivienda, persigue la protecció.....