este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público ni a alguna disposición expresa de la ley LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho conforme a lo dispuesto en el Articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal pasa a emitir un pronunciamiento sobre las pruebas promovidas en los términos siguientes: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA • DOCUMENTALES. En relación a la prueba documental promovidas el Tribunal, las admite cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia que ha de recaer en la presente incidencia, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil.- • INFORMES. En relación a la prueba de informes señalada en el escrito de pruebas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en Derecho, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia que ha de recaer en la presente incidencia. En consecuencia, se ordena oficiar a el Juzgado Vigésimo Quinto De Municipio De La Circunscripción Judi.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULO el auto de admisión de fecha veinte (20) de septiembre de 2002, así como de todo lo actuado con posterioridad a dicha fecha.- SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, interpuso la ciudadana JUANA NOGUERA CEBALLOS, mayor de edad, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero 2.987.015 contra LUIS DOS RAMOS GONZALVES, mayor d edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero 5.596.080. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas en el presente proceso.-

ste Juzgado, conocer la presente demanda. En consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la presente demanda de DAÑOS Y PERJUCIOS que tiene incoada la ciudadana ANTONIA ELIZABETH MARTINEZ LEONES, contra el ciudadano VITO SOLLECITO ERRICO.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESECHAR POR IMPROCEDENTE la oposición planteada por la representación judicial de la parte demandante por considerarse que el pronunciamiento y análisis de dicha prueba documental deberá realizarse en su debida oportunidad. Y así se decide. SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, incoara "LAS TRES PALABRAS S.R.L.", inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 08 de Febrero de 1974, bajo el Nº 28 del tomo 30-A, y su ultima modificación en fecha 06 de Agosto de 1998, bajo el Nº 14 del Tomo 39-A-Cto., contra MARIO FERREIRA PASCOAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-6.041.687, en su carácter de vendedor, y al ciudadano ANTONIO GINO SANTOS SIMAO, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº E-81.786.023 en su carácter de comprador, declara: PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICI.....