este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESECHA POR IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada, contra la admisión de las pruebas documentales, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra. SEGUNDO: DESECHA POR IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada contra la admisión de la prueba de la admisión de la experticia, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra. TERCERO: DESECHA POR IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada, contra la admisión de las pruebas libres, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por INTIMACION incoara al ciudadano ANDRE HUMBERTO FREITAS, contra los ciudadanos MANUEL ALVAREZ SOTO Y TOMAS RODRIGUEZ SOCAS ambas partes suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo.

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte actora, contra la admisión de la testimonial de la perito testigo, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra. SEGUNDO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte actora contra la promoción de la prueba de informes invocada por la representación demandada, de acuerdo a los lineamientos antes señalados. TERCERO: DESECHA POR IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte actora, contra la admisión referente a la exhibición de documentos, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra. Regístrese, publíquese, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia e.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE:• Capitulo I y II: Documentales: ; el Tribunal, las admite de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. • Capitulo III: Experticia: este Juzgado ADMITE la misma por no ser manifiestamente ilegal e impertinente, por lo tanto, conforme a las previsiones del Artículo 4 52 del Código Adjetivo Civil, fija el segundo (2do) día de despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 a.m.).• Capitulo IV: Testimoniales: el Tribunal la admite conforme a lo dispuesto en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil. • Capitulo V: INFORMES: el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en Derecho. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA:• Capitulo II: Documentales: el Tribunal, las admite de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho. • Capitulo III: Testimoniales: el Tri.....

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada en la solicitud de medida cautelar, consistente en prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble propiedad de la promotora., intentada por la ciudadana Anna Alejandra Morales Lange contra Inversiones Nivel 4, C. A., todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Asimismo, el Tribunal suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 07 de febrero de 2013, participada al Registrador Subalterno de Registro Público del Munici.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE PROMESA COMPRA VENTA, que sigue CARLOS JOSE CHACON contra NAJIBA EL HALABI KABCHE, debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.