Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado CARLOS CALMA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana NANCY AURISTELA MORA DE CEDEÑO., en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1º de noviembre de 2004, la cual se confirma en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de TERCERÍA incoada por la ciudadana NANCY AURISTELA MORA DE CEDEÑO., contra los ciudadanos ISAAD DIB ABBOUD y ALEXIS JOSÉ CEDEÑO MARTÍNEZ, todos anteriormente identificados. TERCERO: Se condena en costas a la parte .....

En consecuencia, y de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 21 de marzo de 2014, por cuanto corresponde al orden lógico, notificar por medio de la imprenta. Asimismo, en acatamiento al fallo dictado por este Juzgado en fecha 21 de noviembre de 2013, en el cual se ordena la notificación de las partes a los fines de la prosecución del presente proceso y, visto como ha sido, que no consta en autos que la parte demandada, ciudadanos PABLO ENRIQUE GODOY y PABLO OCTAVIO GODOY SILVA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.062.882 y V- 3.432.130, respectivamente, hayan constituido domicilio procesal, el Tribunal ordena librar cartel notificándolos que en fecha 21 de marzo de 2014, este Juzgado procedió a dictar sentencia en la presente, mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda en que por cobro de bolívares incoara en su contra FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: NULO de nulidad absoluta, el contrato suscrito entre las ciudadanas MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ DE URBÁEZ y NATALIA ENEIR BARUZZO. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato incoada por la ciudadana NATALIA ENEIR BARUZZO, quien actúa en su propio nombre y representación de su menor hija NATALIA LÓPEZ BARUZZO contra la ciudadana MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ DE URBÁEZ. TERCERO: Se condena en consta a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por resultar totalmente vencida en el presente caso. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sente.....

Vista la diligencia estampada en fecha 14 de abril de 2014, por el abogado ANTONIO JOSÉ MANTILLA LITTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 16.960, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JERY KRAJEIWSKY FLESZLER, así como el recurso de apelación ejercido, contra el fallo dictado en fecha 26 de marzo de 2014, el Tribunal se abstiene de pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta hasta tanto no conste en autos la notificación de la parte demandada, los ciudadanos RICARDO ELIAS KAMEL ACHÉ, ELISA JOSEFINA HIDALGO GONZÁLEZ, GLORIA MATUSCOVICH LOFFLER, GUSTAVO GALVIS, AUNAR ALBERTO KAMEL ACHÉ y CARMEN LUISA ROMERO RODRÍGUEZ, en la persona de su defensor judicial GUILLERMO TRUJILLO HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 56.554. Asimismo, en acatamiento al referido fallo, en el cual se ordena la notificación de las partes a los fines de la prosecución del presente proceso y, visto como ha sido, que no consta en autos que la parte demandante, .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES por daños materiales y morales, interpuesta por el abogado LUIS CAPRILES P., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 12.006, en su condición de apoderado judicial del ciudadano OSWALDO ROGELIO SARABIA ALMEIDA, en contra de la sociedad mercantil RADIAL PLAZA FUENTE DE SODA S.R.L. y el ciudadano JOAO ALBERTO FERNANDES DA SILVA, supra identificados, por lo cual se les condena a éstos a pagar al actor, las siguientes cantidades: PRIMERO: DOCE BOLÍVARES CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 12,05), por concepto de gastos médicos, causados en la factura No. 05000, de fecha 19 de junio de 1993. SEGUNDO: MIL QUINIENTO.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato incoada por el ciudadano DAVID OBADIA RODRÍGUEZ, en contra del ciudadano NARCISO LUCIANO DEL CONT, ambas partes identificadas plenamente en el cuerpo de la sentencia. SEGUNDO: SIN LUGAR el pago reclamado por concepto de honorarios profesionales de abogados, así como el pago de un 1/6 del principal de la letra de cambio. TERCERO: Se condena al demandado, al pago de las siguientes cantidades: a) La cantidad de ONCE MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 11.000,00), de los de ahora, en virtud de la reconversión monetaria, por concepto de letra de cambio no pagada. b) Los in.....

Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por el abogado ORLANDO CELTA APONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 38.995, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ALFON BOTBOL, contra de las sociedades mercantiles, WONDER TECNOLOGY C.A. y CORPORACIÓN LORMAX C.A., antes identificadas. En consecuencia, de conformidad con el artículo 206 ejusdem, se declara nulo el auto que admitió la demanda, así como los subsiguientes actos procesales. En virtud del anterior pronunciamiento no hay condenatoria en costas.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Nulos todos los actos procesales llevados a cabo en la demanda que por prescripción adquisitiva intentaran los abogados JESÚS LEONARDO CHIRINO VALERO y MIRIAM GALLEGOS en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana FRANCISCA CATALIA BALLESTEROS, en contra del ciudadano JULIO ELEUTERIO PERDOMO, anteriormente identificados. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por prescripción adquisitiva intentaran los abogados JESÚS LEONARDO CHIRINO VALERO y MIRIAM GALLEGOS en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana FRANCISCA CATALIA BALLESTEROS, en contra del ciudadano JULIO ELEUTERIO PERDOMO, anteriormente identificados d.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, la Firma personal HOUSE PROYEC DE VENEZUELA. SEGUNDO: Con lugar la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoara los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE VOLCÁN PARRA y ADRIANA MARGARITA MACHADO URIBE, en contra de la Firma personal HOUSE PROYEC DE VENEZUELA, supra identificados, en consecuencia, se declara resuelto el contrato suscrito por las partes, de fecha 20 de agosto de 2.001, por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Libertador del Distrito Federal, anotado bajo el No. 31, Tomo 61 de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría. .....