Ahora bien, de un análisis realizado al documento de poder consignado por el apoderado judicial de la parte accionante, se observa que en el mismo no se evidencia la facultad expresa que requiere el mencionado mandatario para poder desistir de la presente Acción de Amparo, por lo que este Tribunal Superior, se abstiene de pronunciarse sobre la homologación al desistimiento presentado, y en consecuencia, insta a la parte accionante a consignar mandato con la facultad expresa señalada en la norma adjetiva civil previamente redactada. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MA/edwin. Exp. Nº 11.10454

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 17.03.201 (f. 35) por la abogada Luisa Fernanda Márquez, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la providencia interlocutoria proferida el 10.03.2011 (f. 33) por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró negó la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, en el juicio que por Cobro De Bolívares sigue contra los ciudadanos LUIS CARTAYA LIENDO y LUIS ENRIQUE CARTAYA CHÁVEZ SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada.....

En vista de la decisión emanada de este Tribunal en fecha 25.05.2011, la cual resolvió las apelaciones presentadas por la parte actora contra los autos de fecha 26.10.2010 y 27.10.2010, observa quien aquí sentencia que es inoficioso para este Tribunal pronunciarse sobre el desistimiento in comento en razón de que dichas apelaciones ya fueron decididas por este Tribunal por lo que no habría ninguna materia en la cual pronunciarse. Aunado a ello, dichas apelaciones fueron declaradas SIN LUGAR por lo que no afectaría en ninguna forma a la transacción realizada por las partes LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/Elias

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de Enero de 2011, por la parte presuntamente agraviada, ciudadana MARGARETH CABRERA ROMERO, asistida por el abogado JUAN ERNESTO GARANTON ROMERO, contra la decisión publicada el 24 de Enero de 2011, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana GHISLAIM TAMARA CAMACHO GUERRERO en contra de la ciudadana MARGARET CABRERA.- TERCERO: Se deja sin efecto la Restitución ordenada por el Tribunal A-quo.- CUARTO: Se REVOCA el fallo apelado.....