IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 13 de Julio de 2012 (f. 112 p. II), por el ciudadano EDGAR QUINTERO ROJAS, debidamente asistido por la abogada Damelys Mota, parte intimada, contra la decisión dictada el 09.05.2012 (f.77 al 85 p 2), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro procedente el derecho del abogado EDILBERTO NUÑEZ ALARCÓN, a cobrar Honorarios Profesionales de Abogado al ciudadano Edgar Reinaldo Quintero Rojas; y en consecuencia Con lugar la demanda de estimación e intimación de Honorarios Profesionales ejercida por el pr.....

En tal sentido, observa esta jurisdicente, que si bien es cierto que el recurso de casación fue anunciado de manera oportuna, tampoco es menos cierto que la admisibilidad del mismo se deba a que su anuncio se haya realizado antes o después de la fecha en que se publicó el criterio jurisprudencial previamente transcrito, en el cual se estableció que contra las decisiones que resuelvan incidencias de recusación, no habrá posibilidad de interponer recurso alguno, abandonando el criterio que había prevalecido, por lo que al verificarse la fecha de anunció del recurso extraordinario, se pudo evidenciar que el mismo se realizó el 17.06.2013, con posterioridad a la fecha en que se dictó el fallo de la Sala de Casación Civil, es decir 03.04.2013, motivo por el cual, como corolario de lo antes explanado, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por el abogado ARTURO DE JESUS CRESPO MORA, actuando en su propio nombre y representación.- Y ASÍ SE DECIDE.-.....

IV.-DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ANA HILDA CARREÑO, en fecha 18 de febrero de 2013 (f. 31), en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 14.12.2012 (f. 25-30), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que repuso la causa al estado en que por auto complementario del auto de admisión, se acuerde el emplazamiento de los herederos conocidos del de cujus JESUS ÁLVAREZ ALFONSO, a saber JESÚS EMILIO ÁLVAREZ y GABRIELA ÁLVAREZ. SEGUNDO: Se co.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30.09.2011 (f.709, p.1), y ratificada el 04.10.2011 (f.711, p.1), por el abogado Edilberto Núñez Alarcón, actuando en representación judicial de la sociedad de responsabilidad limitada CAFÉ RESTAURANTE 007. S.R.L., contra la decisión definitiva de fecha 14.02.2011 (f. 693 al 703, p.1), proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda que por Daños y Perjuicios interpuesta por CAFÉ RESTAURANTE 007, S.R.L., contra el ciudadano EDGAR REINALDO QUINTERO ROJAS, y condenó al demandado a.....