IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida el 01.08.2006 (f. 186) por el abogado Jhonny Blanco, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana ANGÉLICA ROSA PERNÍA ZAPATA, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada en fecha 26.07.2006 (f. 185) por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de Nulidad de Venta seguido por la ciudadana ANGÉLICA ROSA PERNÍA ZAPATA contra los ciudadanos SUCESORES HERIBERTO CÁRDENAS CHACÓN, JOSÉ EDUARDO CÁRDENAS CHACÓN Y BAUDILIO CÁRDENAS CHACÓN, y la compañía SERVICIOS AIRB.....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19.07.2006 por lA abogada Paola Camacho, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana EMMA PORTO ARRAZOLA, contra la decisión proferida en fecha 14.06.2006 por el Juzgado Cuarto Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de Retracto Legal Arrendaticio seguido por la ciudadana EMMA PORTO ARRAZOLA contra los SUCESORES DE MARYTU JOSEFINA RINCÓN y la ciudadana FANNY BEATRIZ RINCÓN MÉNDEZ. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia, decretada por el Juzgado Cuarto de Primera Ins.....

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. CESAR DOMÍNGUEZ AGOSTINI, suscrita en fecha 16.10.2006 (f. 1), en el Juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue el ciudadano DAVID RAUL RUIZ ROMERO contra el ciudadano PABLO CONCEPCIÓN NUÑEZ, en el expediente Nº 7284 (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juez cuya inhibición fue de.....

***Dispositiva. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud efectuada por la abogada LIBIA ZULAY GUTIERREZ TREJO, parte actora, actuando en su propio nombre y representación, de aclaratoria de la sentencia de fecha 09.10.2006 (f. 159), en el juicio de Partición seguido por la ciudadana LIBIA ZULAY GUTIERREZ TREJO contra el ciudadano MIGUEL ANGEL GONZALEZ RIVERA. SEGUNDO: SE CORRIGE el error material en que se incurrió en la parte narrativa del fallo dictado en fecha 09.10.2006, en el sentido de que donde erradamente dice "MIGUEL ANGEL TREJO"; debe decir: "MIGUEL ANGEL GONZALEZ RIVERA", que es lo correcto. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO .....