Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/01/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2012-000503 N° Sentencia : 12.947-INT(PER)-CIV Fecha: 11/01/2013
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
CIUDADANAS NAYADET MOGOLLÓN Y MARIA OLIMPIA LABRADOR, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES EL TIMÓN C.A.
Resumen:
IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación realizada en fecha 27.07.2012 por la abogada MARIA OLIMPIA LABRADOR, actuando en su propio nombre y representación como parte actora, contra la sentencia interlocutoria con carácter de definitiva de fecha 26.07.2012 (f. 180 al 183) emanada del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia extinguido el proceso de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, incoado por las abogadas NAYADET MOGOLLÓN y MARIA OLIMPIA LABRADO.....
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2012-000739 N° Sentencia : 12.948-AUT-CIV Fecha: 11/01/2013
Procedimiento:
Civil
Partes:
CIUDADANOS LUIS ENRIQUE NÚÑEZ VILLANUEVA Y MARÍA LUPI VIELMA, CONTRA SALON DE DIVERSIONES PREMIER C.A., Y GRUPO DE SOCIEDADES PREMIER,
Resumen:
Hecha esta digresión, esta alzada, interpreta que hubo un medio de impugnación ordinario por los co-demandados, contra una sentencia definitiva, haciendo seguir la máxima Prior tempore, potior iure (primero en el tiempo, preferido en el derecho), vale decir, optándose por los mecanismos ordinarios de impugnación para la resolución del debate judicial planteado, no obstante, aunque la juez de amparo haya detectado una presuntas transgresiones constitucionales, la decisión no aguarda a que la misma haya quedado definitivamente firme. Y en aras de preservar la seguridad jurídica de los actos procesales, y el principio de uniformidad que tienen que procurar todos los jueces de la República, esto es, por ventilarse un recurso ordinario de apelación, ante esta Superioridad, dándosele trámite de sentencia definitiva(vid. S.Const. de fecha 28 de julio de 2000, en el expediente No. 00-529), esta alzada se ABSTIENE remitir el presente expediente al Tribunal primigenio, a los fines de la ejecució.....
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados