IV.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29.09.2006 (f.356), por la parte actora, abogado LUIS FELIPE MAITA, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión de fecha 30.11.2005 (f.335 al 348), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inadmisible la demanda de Nulidad de Asiento Registral y Daños y Perjuicios, de conformidad con el ordinal 11ª del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE ANULA la decisión apelada de fecha 30.11.2005 (f.335), proferida por el Juzga.....

III. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE HECHO formulado por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil EPICE C.A., contenido en la diligencia de fecha 08.12.2006, por ser procedente conforme a lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Y, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se condena en las costas del recurso a la parte demandada-recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA, Y BAJESE en su oportunidad. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABO.....

V.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: INCOMPETENTES PARA CONOCER de la presente acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 13.09.2006, por la ciudadana ANA RIOS CARRERA, contra las ciudadanas LENNIN NINIVE MONROY RICAURTE y AIDA RICAURTE DE MONROY, los tribunales con competencia en materia civil y, por ende, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial; y COMPETENTE PARA CONOCER un Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA PARA CONOCER en un Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Jud.....

En merito de los razonamiento antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INCOMPETENTE este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para conocer del presente asunto, por tratarse de una jueza de un tribunal con competencia en materia bancaria sometido a un régimen especialísimo de transición; y COMPETENTE el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil Bancario con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, por imperio de la Resolución N° 2003-000015 del 02.07.2003 del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial N° 37.771 del 09.09.2003, en el que se declina la competencia de conocer del presente asunto y se acuerda remitirle, con oficio, las presentes actuaciones. PUBLIQUESE, REGISTRES.....