V.- DIPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 02.05.2006, (f.07), por el abogado Armando Raul Martinez López, apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana GENOVEVA DOLORES LÓPEZ FONST, contra el auto de fecha 25.04.2006 y 27.04.2006 por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decretó medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el 25% de los derechos proindivisos del inmueble identificado como un lote de terreno y la casa sobre el construida distinguida con el número 40, ubicado entre la Primera y Segunda transversal de Boleíta, se.....

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano JESÚS M. COUTO ALEN, asistido de abogado, contra el juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Dr. HUMBERTO J. ANGRISANO SILVA, suscrita mediante escrito del 25.09.2006 (f. 6), en el juicio de Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) seguido por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA INTERCANARIVEN C.A. contra la parte recusante, (expediente N° 2006-12.535, nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no haber causa legal que se lo impide. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en e.....

***Dispositiva. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud por los abogados Luis Gerardo Ascanio Esteves, Cristina Alberto Peña y Leopoldo Vallenilla Bello, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARIA AUXILIADORA DÍAZ DÍAZ, de aclaratoria de la sentencia de fecha 06.11.2006 dictada por este Juzgado Superior Primero, en el juicio de Amparo Constitucional seguido por la ciudadana MARIA AUXLIADORA DIAZ DIAZ contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA SOLIDEZ C.A., y el ciudadano NELSON SÁNCHEZ GIL. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO Exp. N° 06.9717 Aclaratoria/Int Materia: Amparo Constitucional (Civ.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la recusación propuesta por el abogado Faiz Tawil, actuando en el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos KIRENA EDGERT MARTINEZ y CLARIHERI BORREGO, contra lA juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, abogada Lisbeth Segovia Petit, suscrita mediante diligencia del 25.10.2006 (f. 02), en el juicio que por Reivindicación sigue el ciudadano FARID DJAWRRAYED, contra los ciudadanos CONCEPCIÓN CACERES de ORTEGA, CARLOS ASDRUBAL ORTEGA CACERES, ROBERTO ORTEGA CACERES y JOSEPH KASSAR MOUCHAOAS, (expediente N° 11.930 Nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada juez .....