III.- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada LISBETH PALMA BERMÚDEZ, actuando en su propio nombre, y en representación del ciudadano HUGO MIJARES FLORES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. 632.296, Abogado en ejercicio, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado el Nro. 53.885, contra el auto de fecha 08.07.2014, que negó la apelación interpuesta en fecha 04.06.2014, contra la sentencia de fecha 16.05.2014, proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inadmisible el recurso .....

V. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 29.01.2014, por el abogado PEDRO NIETO, en su carácter de defensor judicial de la parte demandada, ciudadano MANUEL DUARTE ABRAHAM, contra la sentencia de fecha 13.11.2013 (f.211 al 217), dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "(...) Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por Zenaida Auxiliadora Quevedo contra Manuel Duarte Abrahan por Cumplimiento de Contrato(...)". SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato, incoara la ciudadana Zenaida Auxili.....

CUARTO: En consecuencia, no cumplidos tales extremos, éste Juzgado Superior Primero NIEGA el Recurso de Casación anunciado por el abogado GERARDO MORA FRANCO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 3.324. actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana BERTA LOZADA DE RAMÍREZ, contra la decisión de fecha 05.06.2014, dictada por éste Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que otorga la Ley Adjetiva, para el anuncio lo fue el día 14.08.2014. Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI EL SECRETARIO ACC, JHONME NAREA TOVAR. IPB/JNT/Javier.- Exp. AP71-R-2014-000005.-

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la por el abogado Ricardo Alonso Bustillo, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano DANIEL ENRIQUE KLEBER VALLEJO, contra la sentencia dictada en fecha 27.05.2014 (f.45 al f.47) por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró su INCOMPETENCIA para conocer de la presente acción de Filiación. SEGUNDO: Queda Revocado el fallo apelado. TERCERO: se declara COMPETENTE para conocer del presente juicio de Filiación que sigue el ciudadano DANIEL ENRIQUE KLEBER VALLEJO, contra los herederos Conocidos y desconocidos.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada INDIRA ROJAS HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demanda, contra el auto dictado en fecha 26.11.2013, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., que declaró Inadmisible la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada. SEGUNDO: SE ADMITE la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada en su capítulo II de su escrito de promoción de pruebas de fecha 13 de Noviembre del año 2.013, por la misma no ser impertinente ni es ilegal a la normativa que rige la Prueba de I.....