Pues bien, en relación a lo argumentado por la apoderada judicial de los recurrentes, se observa que si bien es cierto, a partir del día 5º de octubre de 2012 exclusive se aperturó el lapso de cinco (5) días de despacho para que la parte interesada consignará en copia certificada las actuaciones que considerase conducentes, no lo es menos que en la actualidad los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial se encuentran funcionando mediante el sistema juris, lo cual constituye un hecho público notorio, lo que a su vez trae como consecuencia que, en ciertos casos y dadas las múltiples solicitudes de las partes, los mencionados órganos jurisdiccionales se encuentren impedidos de proveer y sustanciar las peticiones dentro del lapso a que alude el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. Dadas las circunstancias reseñadas y a los efectos de dictar sentencia ajustada a derecho en este caso, este Juzgado Superior Segundo en uso de las facultades que le confieren los artí.....

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 11 de julio de 2012, por la abogada RUTH ZABALA ROMERO en su carácter de apoderada judicial de la accionada DANIA MARGARITA GONZÁLEZ ESPINOZA, contra la decisión proferida en fecha 2 de julio de 2012, por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento, incoada en su contra por el demandante CIDRAD HUMBERTO CHAVEZ VILLAFRANCA, y en consecuencia extinguido el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en fecha 10 de julio de 2008, condenando a la demandada a realizar la entrega inmediata del inmueble objeto del presente juicio. SEGUNDO: REVOCADO el auto de fecha 12 de julio de 2012, dictado por el juzgado a quo que oyó en ambos efectos la apelación ejercida contra la sentencia definitiva proferida en fecha 2 de julio de 2012. TERCERO: Por la naturaleza de lo decidido, no.....

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANGEL CELESTINO HERNÁNDEZ MORILLO, asistido por el abogado EDWIN JOSÉ AÑON DÍAZ, contra la decisión proferida en fecha 11 de octubre de 2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado FADI KHAWAN FRANGIE en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil REPRESENTACIONES CHEMICADEL, C.A., contra el auto dictado en fecha 30 de julio de 2012, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por esa representación contra el fallo de fecha 13 de marzo de 2012. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 30 de julio de 2012, por el Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y se ordena al preindicado órgano judicial que proceda a oír en ambos efectos la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada en fecha 23 de julio de 2012, contra la sentencia dictada en fecha 13 de marzo de 2012.