III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derechos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantiles y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de julio de 2008, por el abogado SANTOS LÓPEZ ORTA, apoderado judicial de la ciudadana TERESITA MARGOT RIVERA SALTOS, contra el fallo proferido por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 14 de julio de 2008, que anulo las actuaciones cursantes desde el folio 58 al folio 86 y ordenó la reposición de la causa al estado que el Alguacil de esa dependencia judicial practicare la citación de la defensora judicial de los herederos desconocidos del de cujus, quedando en consecuencia revocado el r.....

Ahora bien, habiendo concluido toda actuación en este caso, no hay motivo alguno para que el presente expediente permanezca en esta alzada, imponiéndose la necesidad de su remisión al tribunal de primera instancia donde se encuentra el juicio principal, a los fines de que sea agregado como pieza separada. En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la remisión del presente expediente contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ERNESTO CONTRERAS ANDARA, debidamente asistido por el abogado ZULAVIC GARCÍA en contra de la decisión proferida por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el mencionado órgano judicial lo incorpore como pieza separada en el expediente donde se sustancia el juicio de NULIDAD DE ASAMBLEA intentado por el ciudadano LUI.....

IV DISPOSITIVO DE FALLO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad de laudo arbitral interpuesta por la sociedad civil COOPERATIVA UNO COOPERATIVA DE CONTINGENCIA R.L., en contra del laudo arbitral de fecha 30 de enero de 2008 y su ratificación de fecha 20 de febrero y 13 de marzo de ese mismo año, que el CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (CEDCA) profirió en el expediente No. 023-07 que conoció del procedimiento de arbitraje incoado por la sociedad mercantil C.A. GOOD YEAR DE VENEZUELA en contra de la recurrente; laudo arbitral éste que se declara de obligatorio cumplimiento y se confirma en todas sus partes. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción mero declarativa de enri.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado JANINE TEIANÍ PALACIOS GONZÁLEZ identificada en autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de agosto de 2008, la cual queda revocada. SEGUNDO: HA LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA conforme lo establece el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por cobro de bolívares (procedimiento monitorio) seguido por la ciudadana ERNESTINA MIRIAN PLANAS DE VALLE.....