Así las cosas, resulta evidente que la apelación ejercida por el representante judicial del demandado en el juicio de partición de la comunidad conyugal debía ser oída en un solo efecto; motivo por el cual este Juzgado Superior Segundo en aras de propender al restablecimiento del orden procesal, en acatamiento al fallo antes citado, en resguardo de la tutela judicial efectiva de las partes y por cuanto este órgano superior jerárquico vertical le correspondió conocer de la mencionada apelación, la cual como ya se indicó fue oída en ambos efectos (f. 247), estima que lo procedente en este caso es reponer la causa y anular todo lo actuado desde el auto dictado en fecha 12 de mayo de 2010, y se ordena la remisión inmediata del presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que dicho órgano judicial dé cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constituciona.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 11 de octubre de 2010, por el abogado ALEJANDRO GALLOTTI en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos GABRIEL RENDÓN y LAURA VARELA, contra la decisión proferida en fecha 7 de octubre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria en costas. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los .....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante en fechas 26 y 30 de noviembre de 2010 contra la sentencia dictada en fecha 26 de noviembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por la sociedad mercantil BAR RESTAURANT CHINA HOUSE, C.A., sociedad mercantil inscrita en fecha 01 de julio de 1998, ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miran.....

DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 6 de agosto de 2010, por el ciudadano ZOILO LOZANO SILVA en su condición de Gerente General de la demandante sociedad mercantil TRANSPORTE ZENY C.A., asistido por el abogado REINALDO JOSÉ MONTERO COLINA, contra la decisión proferida en fecha 26 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por cobro de bolívares por las reglas del procedimiento intimatorio, impetrada por la sociedad mercantil TRANSPORTE ZENY C.A contra la so.....