En consecuencia, en relación con la apelación ejercida en fecha 07/08/2016 por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión (del 05/08/2015) que negó la solicitud de prórroga del lapso probatorio, deberá declararse que no ha lugar a la continuación del trámite de la apelación, ya que carece de interés procesal que se continue con el recurso por cuanto decayó el mismo. Y dada la naturaleza de la presente decisión, no se produce imposición de costas. IV DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara que no ha lugar a la continuación del trámite de la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada el 07 de agosto de 2015 en c.....

De igual manera, mediante escrito presentado el 24 de febrero 2016 el abogado NELSON RAMÍREZ TORRES procedió a promover prueba de informes para la Fiscalía Décima Cuarta del Área Metropolitana de Caracas, este Tribunal la admite salvo su apreciación en la sentencia que al efecto haya de dictarse de conformidad con lo establecido en el artículo 433 eiusdem y ordena oficiar a ese órgano a los fines de que remita a la brevedad posible copia simples del expediente MP-334502-2015 copia simple del acta de fecha 19 de febrero de 2016 en la que declaró el ciudadano Omar Antonio Marambio Cortés, titular de la cédula de identidad Nº V-6.065.529, asimismo remita copia certificada de dicha acta. II Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisió.....

De modo que, estando posibilitado el jurisdicente de dejar constancia de los particulares a los que se refiere la inspección judicial promovida por la parte demandada como único medio de prueba, debió propender a favorecer la actividad probatoria de la parte y no a restringirla, máxime si la causa de marras trata de una Acción Mero Declarativa que alude a un Contrato de Arrendamiento (del 15/11/2012), que pudiera ser objeto de discusión en un futuro proceso. De ahí, que no existiendo, a simple vista, ningún impedimento que obste la inspección judicial promovida por la accionada, se debe revocar el auto de fecha 05 de agosto de 2015 que declaró su inadmisión y ordenársele al A-quo que proceda a la admisión y evacuación de la referida prueba, correspondiendo al Tribunal de la causa el análisis de meritó sobre la misma. En consecuencia, de la decisión recurrida queda revocada y ha de declararse con lugar la apelación de la parte demandada, sin imposición en costa. IV DE L.....

De modo que, siendo el nombre del presidente de la empresa intimada HUGO RIVERO AVILA, tal como se evidencia de autos y del propio cuerpo de la sentencia, y no DOMINGO ALBERTO ROMERO, la aclaratoria peticionada debe prosperar. En consecuencia, debe tenerse como presidente de la empresa intimada CONSTRUCTORA AERA, C.A. al ciudadano HUGO RIVERO AVILA y no DOMINGO ALBERTO ROMERO, y así se decide. IV DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley dicta la siguiente resolución: PRIMERO: Declara Procedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada el veintiséis (26) de noviembre de 2015 por este Organo Jurisdiccional, formulada por el abogado William José Baute Mendoza, en su carácter de parte intimante, en el juicio de de ESTIMACION E INTIMACION DE.....