DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de hecho formulado por el abogado JUAN PÉREZ APARICIO en contra del auto pronunciado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013). Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los o.....

De conformidad con lo aquí resuelto y en cumplimiento a lo acordado en el auto de avocamiento dictado por este Tribunal, notifíquese a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela; y remítase anexa copia certificada del auto de avocamiento dictado por este Tribunal en fecha seis (06) de junio de dos mil doce (2012); asimismo, se hace del conocimiento de las partes que se suspende el proceso por un lapso de treinta (30) días continuos contados a partir de la constancia en autos de la referida notificación, a tenor de lo establecido en el artículo 95 de la precitada ley, y; que una vez vencido dicho lapso, comenzara a correr el lapso para dictar la correspondiente sentencia. Expídanse por Secretaría las copias certificadas acordadas. Líbrese oficio. LA JUEZ, DRA. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA, MARIA CORINA CASTILLO PEREZ EDAA/ja.- Ex.....

De modo tal, que dicho pedimento ya fue resuelto por esta Alzada; y, en ese sentido, considera este Tribunal que habiendo ya efectuado un pronunciamiento expreso sobre ese asunto, no tiene materia sobre la cual pronunciarse, en cuanto a la solicitud de efectuar una reconsideración del monto de los honorarios de los Jueces Asociados designados en esta causa, pedida ahora por la misma parte a la cual ya se le concedió una primera reconsideración. Cabe destacar, como fue apuntado en la mencionada decisión del veintiocho (28) de enero de dos mil trece (2.013); que quienes piden la aplicación del especialísimo procedimiento de constitución de los Tribunales con Jueces Asociados, deben someterse a las normas que lo regulan; y de entre ellas, a la que faculta expresa y exclusivamente al Juez de la causa a determinar, de acuerdo con su criterio, el monto de los honorarios profesionales de los Jueces Asociados, por lo que mal se puede pretender hacer uso de esa institución y solicitar reconsi.....