DISPOSITIVO Por las razones que anteceden este Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: Primero: Se declara nula la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha veinticinco (25) de mayo del año dos mil diez (2.010); así como la sustanciación de la pretendida tacha incidental que dio origen a la referida decisión. Segundo: Se ordena remitir estas actuaciones al Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que continúe en su conocimiento en el mismo estado que se encontraba para el momento en que decidió no continuar conociéndolo. Tercero: Notificar al Ministerio Público, median.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la inadmisibilidad de la demanda alegada por la parte demandada ciudadanos JOSÉ SALCEDO VIVAS, DAVID BITTAN OBADÍA Y MARTÍN ANTONIO MANZANILLA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la tácita reconducción del contrato de arrendamiento suscrito por las partes, alegada por los codemandados ciudadanos JOSÉ SALCEDO VIVAS, DAVID BITTAN OBADÍA Y MARTÍN ANTONIO MANZANILLA. TERCERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil diez (2010), por el abogado ROBERTO SALAZAR, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadano ARMAND CHOUCROUN, en contra de la decisión pronunciada en fecha veinticuatro (24) de febrero de dos mil diez.....

DISPOSITIVO Por las razones que anteceden este Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: Primero: Se declara nula la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha veinticinco (25) de mayo del año dos mil diez (2.010); así como la sustanciación de la pretendida tacha incidental que dio origen a la referida decisión. Segundo: Se ordena remitir estas actuaciones al Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que continúe en su conocimiento en el mismo estado que se encontraba para el momento en que decidió no continuar conociéndolo. Tercero: Notificar al Ministerio Público, median.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha Doce (12) de mayo de dos mil once (2011), por el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS R. HERRERA G. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Segundo y Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Des.....

Por las razones que anteceden este Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas Yesenia Cardibillo y Rosa Méndez, debidamente asistidas por la Abogado Nellitsa Juncal, en contra de la decisión emanada del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil diez (2.010); la cual declaró inadmisible la solicitud de únicos y universales herederos formulada por las referidas ciudadanas. SEGUNDO: Se confirma el fallo de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil diez (2.010), dictado por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Debido a la .....