PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil INVERSIONES LA RIKA DESPENSA, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de enero del 2001, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por Retracto Legal Arrendaticio fuera interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA RIKA DESPENSA, en contra de la Sociedad Mercantil SASSOLA C.A., y el ciudadano RICHARD TUCKER LOERO, SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MAYERLI ROSALES, en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada, Sociedad Mercantil SASSOLA C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de enero del 2001, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circuns.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil INVERSIONES LA RIKA DESPENSA, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de enero del 2001, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por Retracto Legal Arrendaticio fuera interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA RIKA DESPENSA, en contra de la Sociedad Mercantil SASSOLA C.A., y el ciudadano RICHARD TUCKER LOERO, SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MAYERLI ROSALES, en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada, Sociedad Mercantil SASSOLA C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de enero del 2001, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circuns.....

En razón de ello, en el presente caso quedó evidenciado que se cumplen los extremos legales correspondientes y además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITEel recurso de casación anunciado por laabogada Solimar Del Carmen Graterol Hernández, suficientemente identificada en autos. Así se decide.

En razón de ello, en el presente caso quedó evidenciado que se cumplen los extremos legales correspondientes y además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITEel recurso de casación anunciado por laabogada Solimar Del Carmen Graterol Hernández, suficientemente identificada en autos. Así se decide.