Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado MARIO JOSE CARDENAS PACHECO, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ZAIDA NATALI CÁRDENAS BURGUERA contra el auto de fecha 20 de septiembre de 2.012, proferida por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la improcedencia en derecho de decretar la nueva medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada en autos por la parte actora en el juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara la ciudadana ZAIDA NATALI CARDENAS BURGUERA contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES LOTESIETE C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos expresados en la presente.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio formulada por el ciudadano ANTONIO GURUCEAGA. TERCERO: En virtud de haberse declarado la perención de la instancia no hay condenatoria en costas según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Por haberse dictado la presente decisión dentro de sus lapsos naturales, no se ordena la notificación de las partes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. ARTURO MARTÌNEZ JIMÈNEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la incidencia de apelación contenida en el expediente AP71-R-2013-000237 (de la nomenclatura interna del Tribunal en referencia), ejercido en fecha 29 de enero de 2013 por el abogado JUAN PÉREZ APARICIO, inscrito en el inpreabogado con el No. 18.283, actuando en su propio nombre y en defensa de sus propios derechos, contra la decisión dictada en fecha 25 de enero de 2013 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripci.....