Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sentencia definitiva dictada en fecha 09 de diciembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue en contra de los ciudadanos ELIODORO JOSÉ OCANTO OROZCO y FELIPE ANTONIO SUÁREZ FLORES, todos plenamente identificados. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 09 de diciembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Al haberse declarado con lugar la perención en el presente juicio, de con.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de febrero de 2.011, por el abogado PEDRO ANTONIO BARRIOS PÉREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ASOCIACIÓN CIVIL ORDEN DE LA BIENAVENTURADA VIRGEN DE LA MERCED (ORDEN DE LA MERCED), plenamente identificados en autos, contra el auto proferido en fecha 09 de febrero de 2.011 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual se niega el pedimento de ejecución forzosa de la sentencia definitiva, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Comodato sigue la apelante contra el ciudadano CARLOS DÍAS HERNÁNDEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto proferido en fecha 09 de febrer.....

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por el Abogado JUAN GONZALEZ BUSTAMANTE, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandada, contra la Juez del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido declarada SIN LUGAR la recusación, se impone al abogado JUAN GONZALEZ BUSTAMANTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 42.607, una multa de Dos Mil Bolívares con 00/100cts. (Bs.2.000,oo) ó su equivalente en bolívares fuertes Dos Bolívares con 00/100cts. (BsF. 2,00). En consecuencia, se orde.....

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado OMAR ALBERTO MENDOZA SEVILLA inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 66.393, en su condición de apoderado judicial de la parte actora FONDO DE GARANTÍA Y DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE). SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la parte demandada ciudadano LUIS HUMBERTO DA SILVA. TERCERO: CON LUGAR, la acción de desalojo incoada por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) contra el ciudadano LUÍS HUMBERTO DA SILVA, en consecuencia se ordena al ciudadano LUÍS HUMBERTO DA SILVA entregar libre de bienes y personas los inmuebles que a continuación se señalan: Áreas vendibles de las Plantas: Planta Sótano Cinco (5), Planta Sótano Cuatro (4), Planta Sótano Tres (3), Planta Sótano Dos (2), Planta Sótano Uno (1), Planta Semisótano (Área de estacionamiento), Planta Baja Local A, los cuales constan de Cuatrocie.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de enero de 2011, por el abogado HECTOR LUÍS MARCANO TEPEDINO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano VICTOR ANIBAL MALAVE OROPEZA, plenamente identificados en autos, contra la sentencia interlocutoria proferida en fecha 10 de enero de 2.011 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró Sin Lugar la cuestión previa 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HA LUGAR a pronunciamiento con relación a la cuestión previa 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civ.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de enero de 2011, por el abogado HECTOR LUÍS MARCANO TEPEDINO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano VICTOR ANIBAL MALAVE OROPEZA, plenamente identificados en autos, contra la sentencia interlocutoria proferida en fecha 10 de enero de 2.011 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró Sin Lugar la cuestión previa 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HA LUGAR a pronunciamiento con relación a la cuestión previa 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civ.....