En consecuencia se ordenar librar cartel en la cartelera del Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que no consta domicilio procesal de los herederos ya antes señalados. De igual manera se acuerda librar oficio al Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, a los fines de dar cumplimiento a la sentencia proferida por este Juzgado en fecha 16 de mayo del 2011. El Juez, Dr. Víctor José González Jaimes El Secretario, Richars Mata VJGJ/RM/kl Exp. N° 9821

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el (10) de Agosto de 2012, exclusive, hasta la presente fecha inclusive, han transcurrido un total de (10) días de Despacho de la siguiente manera Agosto de 2012: lunes (13), lunes (24), miércoles (26), viernes (28), Octubre de 2012: lunes (01), miércoles (03), Lunes (08), miércoles (10), lunes (15) y miércoles (17). EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA.

Ahora bien, tomando en consideración la norma transcrita, el Tribunal observa: a) Que, en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil doce (2011), se negó el recurso de casación. Por lo cual, el mismo es recurrible ante el Tribunal Supremo de Justicia. b) Que, los cinco (05) días que tenían, las partes para recurrir de hecho contra el auto que negó el recurso de casación anunciado, conforme al cómputo realizado por la secretaría de este Tribunal en esta misma fecha, comenzaron a transcurrir el miércoles (26) de septiembre de dos mil doce (2012) y vencieron el ocho (08) de octubre de dos mil doce (2012), ambas fecha inclusive; por lo que, el recurso de hecho fue propuesto oportunamente. Cumplido a cabalidad los extremos legales establecidos en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal, ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio. EL JUEZ, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES EL SECRETAR.....

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte apelante, en contra del auto dictado en fecha 14.12.2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA el auto dictado en fecha 14.12.2012, en la cual el Tribunal aquo admitió la demanda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los diecisiete (17) días del mes de octubre de 2012. Año .....

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Rahyza Peña Villafranco, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Cobro de Bolívares, sigue el ciudadano Henry Ipince Cevallos, contra la ciudadana Cristina Miguel Valdez. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptim.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: SEGUNDO: IMPROCEDENTE la acción de Interdicto Posesorio intentado por INVERSIONES BORGES C.A., (INHERBORCA) contra las empresas PROMOTORA 204 C.A.; TÉCNICAS DE CONSTRUCCIONES, INPECCIONES Y DEMOLICIONES S.A., y HASELCA ASESORES DE SEGURIDAD C.A. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los diecisiete (17) días del mes de octubre de dos mil doce (2012).- 202º y 153º.- EL JUEZ, VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES EL SECRETARIO, ABG. RICHARS MATA En la misma fecha, siendo las 2:00 PM., se publicó y registró la anterior sente.....

En consecuencia, se ordena suspender la presente causa desde el día 01.08.2012, (inclusive), hasta el día 29.10.2012, (inclusive), lo cual equivale a noventa (90) días continuos, todo ello conforme a lo establecido en el segundo aparte del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA VGJ/RM/edward Exp. N° 10096

CAPITULO III DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por el abogado ROBERTO SALAZAR apoderado Judicial de la parte demandada ciudadano KA LEUNG CHAU ambos plenamente identificados en autos contra la sentencia de fecha 21 de mayo de 2012 que declaró CON LUGAR la acción de cumplimiento de contrato por vencimiento de prorroga legal.- SEGUNDO: CON LUGAR la acción de cumplimiento de contrato de cumplimiento de contrato por vencimiento de la prorroga lega intentado por ADMINISTRADORA INORVEN, C.A. contra el ciudadano KA LEUNG CHAU. TERCERO: SE.....