PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadanos MARÍA ELENA PEREZ DE TORREALBA Y MANUEL VICENTE TORREALBA BRAVO, en contra de la sentencia de fecha 08.10.2007, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se confirma la sentencia apelada. SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del Código de Procedimiento Civil, relativo a la existencia de una cuestión prejudicial que ha de resolverse en otro juicio, opuesta por la parte demandada, ciudadanos MANUEL VICENTE TORREALBA BRAVO y MARÍA ELENA PÉREZ DE TORREALBA. TERCERO: SIN LUGAR, la oposición efectuada por la parte demandada, ciudadanos MANUEL VICENTE TORREALBA BRAVO y MARÍA ELENA PÉREZ DE TORREALBA, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoado por el ciudadano MANUEL FELIPE RIVERO SALCEDO. CUARTO: Se ORDENA continuar el procedimiento ej.....

se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil DESARROLLOS Y PROMOCIONES MAGNUN S.A., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 01.03.1995, bajo el Nº 02, Tomo 56-A Pro en la persona de su Presidente, ciudadano FREDDY BOULTON GUZMÁN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 3.929.202 y al tercero interesado, ASOCIACIÓN CIVIL MAGNUM CITY CLUB., inscrita en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 09.06.1996, bajo el Nº 28, Tomo 42, Protocolo Primero., y/o en la persona de su apoderado judicial, abogado JOSE ARGENIS RIVAS D., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8180, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

este Tribunal en cuanto a los dos primeros pedimentos, niega lo solicitado por cuanto no existe sentencia definitivamente firme en la presente solicitud y por ende mal podría este Tribunal ordenar la prohibición de estampar nota marginal. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que la acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- este Tribunal niega lo solicitado, por cuanto no consta en autos su representación judicial. Cúmplase.-

En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.

Este Tribunal deja sin efecto el oficio Nº 2012-A-0042, y ordena librar uno nuevo corrigiendo así el error cometido. Una vez subsanado sea remitido al Juzgado A quo. Líbrese el correspondiente oficio