En base a las consideraciones que anteceden, de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado declara la NULIDAD del auto de admisión de la demanda, dictado el catorce (14) de marzo de 2012, así como los actos dictados con posterioridad; y ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado de pronunciarse nuevamente sobre la admisión de la demanda, lo cual se hará por auto separado. Así se Decide.-

Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se declara la NULIDAD de las actuaciones dictadas con posterioridad a la comparecencia del indicado abogado, mediante las cuales este Tribunal proveyó los escritos de pruebas presentados por los apoderados judiciales de ambas partes; y REPONE la causa al estado de continuar con los trámites de citación de la parte demandada. Así se decide.

Por las razones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, interpuso el ciudadano HAMID HAIDAR BARK, en carácter de apoderado de los ciudadanos ZEME ALI EL HAGE BARK, ZAHR EL BAM BARK DE HAJJ, AMERICA EL HAGE BARK, LEILA AVELIA EL HAGE BARK y NOWAL HILDA ELHAGE BARK DE BARK; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.