DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la cuantía. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de desalojo fundamentada en los Literales E y G del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. TERCERO: CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana DILIA MARGARITA CASTRO DE ZABALA contra el ciudadano DIEGO RAMÓN MEDINA fundamentada en el Literal "A" del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. CUARTO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por dos (2) locales comerciales distinguidos con los números 01 y 02, ubicados en la Planta Baja de la Casa N° 18.....

Ahora bien, siendo que la presente acción fue admitida para ser sustanciada por el procedimiento ordinario, procedimiento éste que correspondía a las acciones de retracto legal a la fecha de su admisión, el hecho de haber entrado en vigencia una nueva Ley que establezca un nuevo procedimiento para la tramitación del juicio de retracto legal, no da lugar a la reposición de la causa para ser tramitada por éste nuevo procedimiento a menos que así expresamente lo haya establecido la nueva ley, ello debido al principio de irretroactividad de la Ley, pero no habiendo la Ley de Arrendamientos Inmobiliario establecido dicha circunstancia este Tribunal niega la reposición de la presente causa por improcedente.- Practiquese computo.- LA JUEZ Dra. MARITZA J. BETANCOURT EL SECRETARIO Abg. JONATHAN GUILLEN Quien suscribe, Abg. JONATHAN GUILLEN Secretaria del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción.....