Sentado todo lo anterior, éste Órgano Jurisdiccional subsumiendo el fundamento legal establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, así como la citada jurisprudencia, en lo que respecta a la imposibilidad de acumular pretensiones cuando las mismas tengan procedimientos incompatibles como sucede en el caso de autos, y siendo que se constató que la parte accionante no interpuso la pretensión puntual y procesalmente válida para lograr la procedencia de su pretensión al acumular el cobro de Bolívares (Intimación) y Resolución de Contrato de Arrendamiento al mismo tiempo, resulta forzoso para este Juzgado declarar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y 78 ejusdem, INADMISIBLE la presente pretensión y Así se Decide.

De la revisión exhaustiva de los documentos aportados a la solicitud, específicamente del acta de defunción Nro 06, de fecha 17 de Marzo de 2010 y expedida en fecha 22 de Julio de 2010, emanada del Consejo Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral Municipio Páez Parroquia Río Chico, perteneciente al ciudadano MANUEL CELESTINO BASTARDO CASTILLO, hoy difunto, cónyuge de la solicitante, se evidencia claramente en las líneas veintiuno(21), veintidós (22), veintitrés (23), veinticuatro (24), veinticinco (25) y veintiséis (26) del acta de defunción N° 06 antes identificada, que el ciudadano MANUEL CELESTINO BASTARDO CASTILLO, dejò quince(15) hijos, los cuales llevan por nombre: Manuel del Valle Bastardo Brito, Carlos Julio Bastardo Brito, Rafael Enrique Bastardo Brito, Leonardo José Bastardo Brito, Víctor Manuel Bastardo Brito, Yamira Auxiliadora Bastardo Cárdenas, José Manuel Bastardo Cárdenas, Guillermina Gimon, Aracelis Gimon, Maigualida Gimon, Marleni del Va.....

De la revisión exhaustiva de la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, así como de los documentos aportados a la misma se evidencia claramente del acta de matrimonio número 87, folio 90 y Vto, del año 1.953, emanada del Juzgado Cuarto de Departamento del Departamento Libertador, cursante a los folios 09 y 10, que el nombre de la ciudadana GITEL MARGULES DE BLANK, aparece como GITAL MARGULES. Asimismo, se desprende que en las actas de nacimiento de los ciudadanos JACKY BRUCE y DAVID MENDEL, emanadas de la Jefatura Civil, de la Parroquia la Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal, cursante a los folios 11 y 12 el nombre de la ciudadana GITEL MARGULES DE BLANK, aparece como GITA, evidenciándose dicha disparidad en el nombre de la ciudadana GITEL MARGULES DE BLANK, en la cédula de identidad anexada a la presente solicitud cursante al folio 14, en consecuencia y visto el error mencionado, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente a l.....

De la revisión exhaustiva de la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, así como de los documentos aportados a la misma se evidencia claramente que no consta en los recaudos anexos a la presente solicitud, el acta de defunción de los padres de la solicitante, las actas de nacimiento de la solicitante y del De cujus, de quien se pretende la solicitud de declaración de Únicos Universales Herederos en consecuencia y vista la falta de actas documentales que fundamenten la causa objeto de la presente solicitud, se declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, formulada por la ciudadana EMILIA ANTELUZ DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-1.728.774.- Así se decide.

este Tribunal con el objeto de emitir un pronunciamiento en cuanto a su tramitación o no observa: Establece el artículo 888 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: Artículo 888. (Sic)..."En la contestación de la demanda el demandado podrá proponer reconvención siempre que el Tribunal sea competente por la cuantía y por la materia para conocer de ella. El Juez, en el mismo acto de la proposición de la reconvención, se pronunciará sobre su admisión, admitiéndola o negándola. Si la admitiere, el demandante reconvenido se entenderá citado para dar contestación a la reconvención se resolverán conforme al artículo 887. Si hubiere cuestiones previas sobre la reconvención se resolverá conforme al artículo 884. La negativa de admisión de la reconvención será inapelable. Ahora bien, la norma antes transcrita establece claramente que del fallo que declara la negativa de admisión de la reconvención será inapelable; y visto que la parte demandada reconvieniente ejerció recurso de ape.....

De la revisión exhaustiva de los documentos aportados a la solicitud, específicamente del acta de defunción Nro 06, de fecha 17 de Marzo de 2010 y expedida en fecha 22 de Julio de 2010, emanada del Consejo Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral Municipio Páez Parroquia Río Chico, perteneciente al ciudadano MANUEL CELESTINO BASTARDO CASTILLO, hoy difunto, cónyuge de la solicitante, se evidencia claramente en las líneas veintiuno(21), veintidós (22), veintitrés (23), veinticuatro (24), veinticinco (25) y veintiséis (26) del acta de defunción N° 06 antes identificada, que el ciudadano MANUEL CELESTINO BASTARDO CASTILLO, dejò quince(15) hijos, los cuales llevan por nombre: Manuel del Valle Bastardo Brito, Carlos Julio Bastardo Brito, Rafael Enrique Bastardo Brito, Leonardo José Bastardo Brito, Víctor Manuel Bastardo Brito, Yamira Auxiliadora Bastardo Cárdenas, José Manuel Bastardo Cárdenas, Guillermina Gimon, Aracelis Gimon, Maigualida Gimon, Marleni del Va.....

En efecto, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada, el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta bajo el N° 325 de fecha 07 de Diciembre de 1.964, solicitada por la ciudadana ELBA CONCEPCIÓN PARADA, plenamente identificada en autos. En consecuencia, donde dice: "...que la niña ELBA CONCEPCIÓN PARADA es hija de: "RUFINA PARADA", debe decir que la niña ELBA CONCEPCIÓN PARADA es hija de "RUFA DE JESUS PARADA", por lo que se ordena estampar al margen de la partida rectificada la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, todo de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento C.....

En consecuencia, la Certificación de Concubinato, emanado de la Alcaldía del Municipio José Tadeo Monagas, Registro Civil Altagracia de Orituco, consignado por la parte solicitante a los fines de demostrar la unión concubinaria existente entre el de cujus, ciudadano RAFAEL EDUARDO VILLALOBOS y la ciudadana ROSA ANA CORONADO, antes identificados, no constituye valor probatorio que demuestre la existencia de relación concubinaria alegada. Por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para éste Juzgado declarar IMPROPONIBLE la presente Solicitud de Partición de la Comunidad Concubinaria, presentada en fecha 3 de marzo de 2011, por la ciudadana ROSA ANA CORONADO. Así se Decide.