Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 10/06/2009, suscrita por el Abogado JESÚS AUGUSTO SILVA, quien actúa en su propio nombre y representación, mediante la cual desiste del procedimiento, este Tribunal luego de haber verificado las actas que conforman el presente expediente, considera que no existe presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia, le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. -PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA- Dada f.....

SEGUNDO: Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada en fecha 09 de junio de 2009; éste Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....

Así las cosas, observa este sentenciador, de las actas traídas a los autos por la parte interesada, que ciertamente al momento de identificar a la madre del solicitante colocaron erróneamente MATEY, siendo lo correcto MATTEY, todo lo cual se desprende del Acta de Nacimiento de la madre del solicitante, ciudadana ROSA MATILDE MATTEY quien fue presentada en el año 1967 por la ciudadana CARMEN LUISA MATTEY, siendo su apellido en consecuencia MATTEY, elementos éstos que son demostrativos de lo alegado en el escrito presentado 10 de junio de 2009. En efecto, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada, el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO. En consecuencia, donde dice MATEY, debe decir MATTEY, por lo que se ordena estampar al margen de la parti.....