En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA en derecho la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMODATO incoara la ciudadana ANA INES MARTINEZ RIVERA, en contra de los ciudadanos FRANKLIN ANTONIO TORREALBA Y ZULEIMA RAQUEL NOÑO,, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se hace especial características en costas. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los QUINCE (15) días del mes de JULIO del año DOS MIL DIEZ (2.....

En consecuencia, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, Quince (15) días del mes de Julio de Dos Mil Diez (2010). Años: 200º y 151º. EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL, YULI M. MARTINEZ En la misma fecha, siendo las Doce y Cincuenta y Dos Minutos de la Tarde (12:52 p.m.), se publ.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Cobro de Bolívares derivado de contrato de préstamo y su reprogramación incoara la Entidad Financiera BANCO FONDO COMUN C.A. BANCO UNIVERSAL en contra de la Sociedad Mercantil PRODUCTOS LA FRIA 2020 II C.A. (PROFICA), en su carácter de deudora principal y los ciudadanos HENRY PASTOR CRISTANCHO BECERRA y PEDRO ANTONIO CRISTANCHO BECERRA, en sus caracteres de fiadores solidarios y principales pagadores de la prestataria, todos ampliamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se CONDENA a la parte demandada en la causa, al pago a favor de la actora y/o sus .....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR en derecho la pretensión que por INCLUSIÓN DE ASOCIADO incoaran los ciudadanos CHRISTOPHER LEONARD FRANCO PONTE, ULICES ALEJANDRO CARAT NIÑO y GRACIELA PEREIRA FERNANDES en contra de la Asociación Cooperativa CENTRO NACIONAL DE ADIESTRAMIENTO, R.S. (CNA) todas plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a proceder a la inclusión como miembros asociados a la cooperativa CENTRO NACIONAL DE ADIESTRAMIENTO, R.S. (CNA) a los ciudadanos CHRISTOPHER LEONARD FRANCO PONTE, ULICES ALEJANDRO CARAT NIÑO y GRACIELA PEREIRA FERNANDES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nros 14.874.102. 13.127.922 y 16.006.953, re.....

Sentado todo lo anterior, éste Órgano Jurisdiccional subsumiendo el fundamento legal establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, así como la citada jurisprudencia, en lo que respecta a la imposibilidad de acumular pretensiones cuando las mismas sean excluyentes, y siendo que en el caso de autos se constata que la parte accionante no interpuso la acción puntual y procesalmente válida para lograr la procedencia de su pretensión al acumular la pretensión de Intimación de Honorarios Profesionales a su pretensión de Cobro de Bolívares vía Intimatoria, al mismo tiempo, resulta forzoso para este Juzgado declarar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y 78 ejusdem, INADMISIBLE la presente demanda y Así se Decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL YULI M. MARTINEZ NGC/YMM/Jinneska G.