Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, y aunado a que la Fiscal del Ministerio Público no hizo oposición al Divorcio, considera procedente declarar el DIVORCIO solicitado. Así se declara. Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARBELLA ANGELINA USTARIZ OCHOA y OSWALDO JOSE AGÜERO PUERTAS, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día siete (7) de junio de 1986, por ante la Primer.....

Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, y aunado a que la Fiscal del Ministerio Público no hizo oposición al Divorcio, considera procedente declarar el DIVORCIO solicitado. Así se declara. Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GUILLERMO FRANCISCO SATURNO SANTANDER y MAGDALENA LEONOR FROMETA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día veintinueve (29) de diciembre de 1987, por.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoara la ciudadana INOCENCIA ZAMORA, en contra de la ciudadana GLADYS YVONNE CARDENAS SANABRIA, plenamente identificada en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de co.....

Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por la materia para conocer de la presente solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, son los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que se encuentra involucrado un menor en la solicitud requerida, vale decir, ciudadano FABRIZIO POZZOBON GIL; tal y como se desprende del acta de nacimiento N° 491, emanada del Registro Civil Parroquia El Cafetal, cuya valoración probatoria le otorga este Juzgado de conformidad con lo previsto en los Artículos 1384 del Código Civil y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, motivo por el cual se DECLINA la COMPETENCIA en razón del materia al Circuito Judicial de Tribunales de Protección del Niño y del Adolescentes de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en .....

este Tribunal en atención a lo previsto en el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, NORIS DAYANA RANGEL MORENO y FRANCISCO NEWERKLA JUNIOR, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 14/04/2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

De la norma antes transcrita se desprende la imperante necesidad y obligación que tiene el solicitante, de consignar junto con su escrito de solicitud, la partida que adolece de los errores que se pretenden subsanar, documental ésta sobre la que el sentenciador descargará sus respectivos análisis. Ahora bien, se evidencia claramente que la parte solicitante ciudadano GIUSEPPE PALADINO PRESTERA, supra identificado, al requerir la solicitud de rectificación de su partida de nacimiento, tiene la carga de probar las afirmaciones plasmadas en su escrito de solicitud, por lo que al no constar en las actas del expediente plena prueba de los hechos alegados, esto es, la partida de nacimiento de la cual pretende su rectificación, tal y como lo requiere nuestro ordenamiento jurídico, es por lo que resulta forzoso para este Juzgador negar la solicitud de Rectificación de acta de nacimiento formulada. Así se decide.

En tal sentido, si bien es cierto que el concubinato es un tipo de unión estable, por ser una figura regulada en la Ley, no es menos cierto que para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio, es necesario que la "unión estable" haya sido declarada conforme a la ley, por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca. En consecuencia, la Constancia de concubinato, expedida por el Presidente de la Junta Parroquial Las Delicias, Maracay, Municipio Bolivariano Girardot del Estado Aragua, de fecha 21 de noviembre de 2005, así como el Justificativo de testigo, tramitado ante la Notaria Publica Cuadragésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito capital, de fecha 29 de septiembre de 2010 y constancia expedida por el Consejo Comunal "San Martín" N° 0019, Urbanización San Martín 1, Calle Circunvalación, Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital, consignados por la parte solicitante a los fines de demostrar la unión concubi.....

Establece el artículo 888 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: Artículo 888. (Sic)..."En la contestación de la demanda el demandado podrá proponer reconvención siempre que el Tribunal sea competente por la cuantía y por la materia para conocer de ella. El Juez, en el mismo acto de la proposición de la reconvención, se pronunciará sobre su admisión, admitiéndola o negándola. Si la admitiere, el demandante reconvenido se entenderá citado para dar contestación a la reconvención se resolverán conforme al artículo 887. Si hubiere cuestiones previas sobre la reconvención se resolverá conforme al artículo 884. La negativa de admisión de la reconvención será inapelable. Ahora bien, la norma antes transcrita establece claramente que del fallo que declare la negativa de admisión de la reconvención será inapelable; y visto que la parte demandada reconvieniente ejerció recurso de apelación en contra del fallo que declaró inadmisible la reconvención por ella propuesta, contraviniend.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR el alegato de la parte demandada, Sociedad Mercantil TRANSEGUROS C.A. DE SEGUROS, relativo a su FALTA DE CUALIDAD E INTERES para sostener el presente juicio. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara SIN LUGAR la pretensión que por Cobro de Bolívares incoara La Sociedad Mercantil CENTRO MÉDICO ORINOCO C.A. (CEMOR) en contra de la Sociedad Mercantil TRANSEGUROS C.A. DE SEGUROS, ambas partes identificadas en el fallo. -TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas y costos del proceso a la parte demandante en la causa, Sociedad Merca.....