: De la revisión exhaustiva de las actas que cursan al expediente, se observa que la representación judicial de la parte demandada, abogado ROGER FERMIN VASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 30.339, ejerció recurso de apelación en contra de la decisión de fecha 15 de noviembre de 2011, con motivo del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara en su contra la ciudadana OLGA HERRERA LEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. V-5.018.182, y siendo el caso que la cuantía determinada en la pretensión fue estimada en la cantidad de UN MIL TREINTA Y CINCO BOLIVARES (BS. 1.035,00), conforme al propio libelo, siendo su equivalente en Trece como Sesenta y Dos Unidades Tributarias (13,62 UT), monto este que no se corresponde con lo previsto en el artículo 2 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18/03/2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela .....

Estando así las cosas, y dado por sentado que el presente procedimiento se deberá regir por la novísima Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, y en ese sentido estando la causa al momento de su suspensión en fecha 13/5/2011, en el estado de pruebas, tal y como se desprende del computo de los días de despacho transcurridos desde el momento de la contestación de la demanda en fecha 11/4/2011 y que antecede al presente auto, así como se desprende de las actas procesales que las pruebas habían ya sido promovidas y admitidas, y que de conformidad a la ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda se ha establecido un nuevo marco legal para la admisión de las pruebas promovidas en procedimientos judiciales, establecidos en el artículo 112 ejusdem, conforme al principio de aplicación inmediata de la ley procesal, previsto en el artículo 9 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 24 de la Constitución de la .....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos JOSE HUMBERTO CASIQUE NATERA y YANAI MARIA VILLARROEL ALARCON, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 29 de Septiembre de 2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la pretensión, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 21 de noviembre de 2011, por la abogado YODALIS GRILLO inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 131.191, actuando en sui propio nombre y representación, este Tribunal en consecuencia, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

A tal efecto donde dice "TEODOMIRO" debe decir "EMILIO", por lo que lo que se ordena estampar al margen de la partida de nacimiento rectificada la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, todo de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y artículos 101 ordinal 6º y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del presente auto, a la Oficina Regional Electoral del Distrito Capital, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente.