Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/11/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Duodecimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2012-000572 N° Sentencia : Fecha: 12/11/2012
Procedimiento:
Daño Y Perjuicio Material
Partes:
RICHARD HUMBERTO SARMIENTO ESCOBAR EN CONTRA DE SEGUROS NUEVO MUNDO
Resumen:
DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 07-08-2012, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AN3C-X-2012-000021 N° Sentencia : Fecha: 12/11/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
ADMINISTRADORA DOMUS CA., EN CONTRA DE ODDETTY ISABEL PALACIOS PALACIOS
Resumen:
En el caso de marras, se desprende que la parte actora no consignó a los autos la prueba que el inmueble sobre el cual va a recaer la medida sea este propiedad de la parte demandada Ciudadana ODDETTY ISABEL PALACIOS PALACIOS, en este sentido se debe concluir que en presente caso, no se acompaño a su escrito libelar prueba fehaciente del derecho que reclama, requisito éste, que debe ser concurrente con el periculum in mora para la procedencia de la medida, tal como lo establece los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este órgano jurisdiccional aprecia que las razones invocadas por la parte actora son insuficientes, para la procedencia del decreto de la medida DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada en su escrito libelar. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-M-2011-000182 N° Sentencia : Fecha: 12/11/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
VALENTINO EDUARDO SANTANIELLO, EN CONTRA DE CARLOS ALBERTO COLMENAREZ RAUSSEO
Resumen:
DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA del ciudadano CARLOS ALBERTO COLMENAREZ RAUSSEO, ya identificado al inicio del fallo SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES, incoado por el ciudadano VALENTINO EDUARDO SANTANIELLO TROTTA en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO COLMENAREZ RAUSSEO TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de CIENTO TREINTA MIL BOLIVARES FUERTES (BS.130.000,00) por concepto de préstamo a interés CUARTO: La cantidad DE DOS MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (BS.2600.00) por concepto de interés generados por el periodo comprendido entre 26-01-2010 hasta .....
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados