Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que el convenimiento celebrado en fecha 02/02/1.993, entre la abogada AURA MERCEDES RIVERA AZUAJE, en su condición de endosataria en procuración al cobro del ciudadano OSCAR GUERRERO, parte actora y la ciudadana MARITZA DE GARCIA, (antes identificados), fue homologado en fecha 05/02/1993, sentencia contra la cual no se ejerció recurso de apelación, por lo que quedo definitivamente firme, evidenciándose que la parte actora no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la ejecución del convenimiento, para el caso de que la parte demandada no hubiese cumplido con lo convenido en el mismo, lo que representa hasta la presente fecha, que han transcurrido mas de veinte (20) años, para la ejecución del convenimiento, tendiéndose como resultado la prescripción de la ejecutoria, y así se decide. Publíquese, regístrese, Notifíquese y déjese copia A tenor de lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmpl.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 17 de Febrero de 2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 09 de marzo de 2012 el Tribunal dicta un auto donde se instó a los solicitantes a consignar copia certificada del Acta de matrimonio Nº 338, todo ello a los fines de proceder a admitir la presente solicitud, en fecha 26 de Junio se admitió la solicitud, en fecha 10 de agosto del año 2012, el Tribunal dicta un auto donde insta a los solicitantes a corregir nuevamente el acta de matrimonio Nº 338, sin que los solicitantes comparecieran al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo mas de un (01) año, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión......