Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas

Por lo que se concluye, que no siendo este Juzgado la alzada de los Juzgados de Municipio Especializados en Ejecución de Medidas, la presente reacusación debe decidirla un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, en tal sentido, de conformidad con lo establecido en los artículos antes citados y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente reacusación y declinar la competencia a un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir las presentes copias certificadas contentivas de la reacusación a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por ADMINISTRADORA C.B.A., C.A., contra el ciudadano FREDY ANTONIO CASANOVA ORTEGON por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todos identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en este proceso. TERCERO: Por cuanto la presente sentencia salió fuera de lapso se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

en consecuencia, y vista todas las disimilitudes existentes entre escrito de solicitud y diferentes instrumentos consignados junto al escrito de solicitud, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, peticionado por la ciudadana JUANA GONZALEZ DE LA CRUZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.268.967, y así se decide

en consecuencia, y visto que existe disparidad entre el nombre de una de las solicitantes (ADAY) con el nombre que aparece en el acta de matrimonio (ADA), copia de la cédula de identidad y acta de nacimiento (ADAY) motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, por lo que se niega su admisión, y así se decide.

De lo que se puede entender, que a los ciudadanos: YOLIMA MOLINA CASTRO, ANA GRACIELA FUENTES, OMAR LIENDO, OLGA CASTRÓ, ROSALÍA MENDEZ, EDGARDO DÍAZ, GLORIA LOPEZ, RUBEN VELASQUEZ, ROBERTO BLANCO S. y ELIAS GUERRERO, les fueron alquiladas habitaciones en el inmueble identificado con el Nº 12, Código Catastral: 01- 01-09-U01-001-009-007-000-000-000, ubicado en El Cortijo, Parque Mc Gill, Parroquia El Recreo, Calle la Esperanza, Municipio Libertador del Distrito Capital, sin indicarse en el libelo de la demanda la identificación de las habitaciones alquiladas a cada inquilino, lo cual se hace necesario para garantizar el derecho a la defensa de los co-demandados en este proceso, ya que no es lo mismo, que a los demandados en este proceso se le alquilen en forma conjunta el inmueble cuyo desalojo se demanda, caso en el cual existiría un solo contrato de arrendamiento verbal, que a cada uno de los demandados se le alquile una habitación dentro del inmueble cuyo desalojo se demanda,.....

En consecuencia, Observa el Tribunal, de acuerdo a las alegaciones efectuadas por la Solicitante, que lo que pretende es que este Juzgado previa declaración de las testimoniales promovidas y de acuerdo a los recaudos anexos le sea declarada su condición de Concubina de quien vida respondiera al nombre de JOSE MARIA BOCANEGRA CACERES, y se le devuelvan originales con sus resultas. Evidenciándose de acuerdo a todos los razonamientos legales y doctrinarios que el medio procesal idóneo para el establecimiento de un Concubinato, lo constituye la acción mero declarativa, por tanto, no es una solicitud de jurisdicción graciosa, la legalmente prevista, para sustanciar lo pretendido, de tal modo que resulta forzoso para este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Negar la admisión de la solicitud de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria para ser sustanciada por ví.....

Ahora bien, de las actas de nacimiento de los ciudadanos: SIGLENIA MATILDE, ELIMENES ALEJANDRO, YNES CRISALIDA y JORGE JULIAN, se evidencia lo siguiente: En el acta de nacimiento de SIGLENIA MATILDE, aparece como su padre: ELIMENES SANZ, en el acta de nacimiento de ELIMENES ALEJANDRO, aparece como su padre: ELIMENES SANZ ACEVEDO, en el acta de nacimiento de YNES CRISALIDA, aparece como su padre: ELIMINES SANZ y en el acta de nacimiento de JORGE JULIAN, aparece como su padre: ELIMENES SANZ, y el de cujus responde al nombre de HELIMENES SANZ ACEVEDO, en tal sentido, das estas incongruencias es por lo que el Tribunal niega la admisión de la presente solicitud y así se decide