Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/10/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Octavo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-F-2009-000962 N° Sentencia : Fecha: 22/10/2009
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
SOLICITANTE (S): CARLOS ALBERTO PARRA GADEA E YLIANA DE JESUS VILLARREAL MUJICA
Resumen:
Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO PARRA GADEA e YLIANA DE JESUS VILLARREAL MUJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.721.638 Y 13.534.392, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 14 de Julio del año 1994, por ante la Prefectura del Municipio Libertador Jefatura Civil Parroquia Caricuao, conforme se evidencia en Acta de Matrimonio, anotada bajo el No. 195 de los Libros de Matrimonios llevados por la referida Autoridad Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las .....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2009-006278 N° Sentencia : Fecha: 22/10/2009
Procedimiento:
Inspección Judicial
Partes:
SOLICITANTE (S): ASCENSORES SCHINDLER DE VENEZUELA S.A
Resumen:
No pueden ser evacuados a través de la vía de la inspección judicial, toda vez, que lo solicitado en los particulares anteriores es objeto de experticia, donde expertos con conocimiento en la materia son los que pueden determinar, si un ascensor esta operativo, de las condiciones de uso, mantenimiento, sistema operativo y mecanismos de seguridad del cual dispone un ascensor, un experto es el que puede dejar constancia mediante una experticia, en la fosa del ascensor, sobre el ascensor y pozo en el recorrido interior por donde transita el citado ascensor, las condiciones de uso, mantenimiento y conservación, de su sistema operativo y mecanismos de seguridad del cual dispone sobre cabina en pozo y en la fosa, e igualmente seria objeto de experticia, hacer un simulacro de prestación de servicio de mantenimiento dentro de la fosa, y determinar cuales son los procedimientos y pasos que debe seguir el personal técnico en el pozo y sobre el ascensor. En tal sentido, no siendo l.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-003478 N° Sentencia : Fecha: 22/10/2009
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Arrendamiento
Partes:
DEMANDANTE (S): INVERSIONES IBEPRO, S.R.L, DEMANDADO (S):PEDRO BERMEJO MARTINEZ
Resumen:
Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por INVERSIONES IBEPRO, S.R.L. contra PEDRO BERMEJO MARTINEZ por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados