Ir a Principal
Institucionales
Noticias
Eventos
Servicios
Directorio
Enlaces
Gestión Judicial
Gestión
Audiencias
Gestión Detallada
Decisiones
Ultimas Decisiones
Por Fecha
Múltiples Criterios
Por Tribunal
Jurisprudencia
Por Fecha
Indice Temático
Múltiples Criterios
Audiencias
Foros
Decisiones del dia 20/12/2011
Formato:
Ficha
Lista
Juzgado Decimo Noveno de Municipio
Paginas
1
[
Total de sentencias: 6
]
Página 1 de 1
N° Expediente :
AP31-F-2010-003882
N° Sentencia :
397
Fecha:
20/12/2011
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
ADRIANA MARÍA DE OLIVEIRA DÍAS Y CARLOS ALBERTO AÑEZ ATIENZO
Resumen:
declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de separación de cuerpos y bienes planteada por los ciudadanos Adriana María De Oliveira Días y Carlos Alberto Añez Atienzo, debidamente asistidos por el abogado Manuel de Jesús Bastidas Angulo, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 03.10.2007, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 88, inserta en el folio 88 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.007
Juez/Ponente:
Cesar Luis Gonzalez Prato
Organo:
Juzgado Decimo Noveno de Municipio
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2010-003785
N° Sentencia :
399
Fecha:
20/12/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Venta Pacto Retracto
Partes:
JOSÉ MANUEL SUÁREZ QUINTERO, CONTRA LIZETTE MARÍA PHELAN VIDICK
Resumen:
NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en fecha 17.11.2011, por la abogada Betilde Urdaneta Chacón, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano José Manuel Suárez Quintero, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Venta con Pacto Retracto, deducida en contra de la ciudadana Lizette María Phelan Vidick, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Cesar Luis Gonzalez Prato
Organo:
Juzgado Decimo Noveno de Municipio
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2011-002660
N° Sentencia :
395
Fecha:
20/12/2011
Procedimiento:
Desalojo Arrendaticio
Partes:
NADIA MOUNAYERDJI DE ELIA Y OTROS, CONTRA GEMA JOSEFINA MUJICA ÁLVAREZ
Resumen:
declara INADMISIBLE la pretensión de Desalojo, deducida por los ciudadanos Nadia Mounayerdji de Elia, Evelin Nadia Elia Mounayerdji, Edgar Elia Mounayerdji, María Elia de Vieira, Elias Elia Ninairyi y William Elia Mounayerdji, en contra de la ciudadana Gema Josefina Mujica Álvarez, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Cesar Luis Gonzalez Prato
Organo:
Juzgado Decimo Noveno de Municipio
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2010-001019
N° Sentencia :
398
Fecha:
20/12/2011
Procedimiento:
Extinción De Hipoteca
Partes:
LILIA GUANNCHEZ RAMÍREZ, CONTRA INVERSIONES ILERJU S.A. (ILERJUSA)
Resumen:
declara SIN LUGAR la pretensión de Prescripción Extintiva de Hipoteca, deducida por la ciudadana Lilia Guannchez Ramírez, en contra de la sociedad mercantil Inversiones Ilerju S.A. (ILERJUSA), a tenor de lo dispuesto en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Cesar Luis Gonzalez Prato
Organo:
Juzgado Decimo Noveno de Municipio
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2010-002917
N° Sentencia :
396
Fecha:
20/12/2011
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
PROYECTOS Y DESARROLLOS PADRÓN S.R.L., CONTRA MANUEL PEREIRA DE SOUSA
Resumen:
declara INADMISIBLE la pretensión reconvencional por Nulidad de Contrato, planteada en el escrito de contestación de la demanda presentado en fecha 01.02.2011, por el abogado Eduvin de Jesús González Pares, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Manuel Pereira De Sousa, en la pretensión principal de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en su contra por la sociedad mercantil Proyectos y Desarrollos Padrón S.R.L., de conformidad con lo previsto en el artículo 35 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo establecido en el artículo 33 del Decreto N° 1.468 con Fuerza de Ley de Zonas Costeras
Juez/Ponente:
Cesar Luis Gonzalez Prato
Organo:
Juzgado Decimo Noveno de Municipio
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2011-002662
N° Sentencia :
394
Fecha:
20/12/2011
Procedimiento:
Cobro De Costa Procesales
Partes:
JOSÉ FERNANDO VARELA, CONTRA RESTAURANT DA GUIDO C.A.
Resumen:
declara INADMISIBLE la pretensión de Cobro de Costas Procesales (vía Intimatoria), deducida por el ciudadano José Fernando Varela, en contra de la sociedad mercantil Restaurant Da Guido C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 643 ejúsdem
Juez/Ponente:
Cesar Luis Gonzalez Prato
Organo:
Juzgado Decimo Noveno de Municipio
arriba
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados