DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 15 de Diciembre de 2.009, fecha en que este Tribunal admitió la presente demanda, se deja constancia que la parte actora consignó los emolumentos el día dieciséis (16) de marzo de 2010, y siendo que desde la fecha de la admisión hasta la fecha de la consignación de los emolumentos por la parte actora, transcurrieron mas de treinta (30) días. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezu.....

De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia, que al momento de pronunciarse con respecto a la homologación de la liquidación y participación de la comunidad conyugal, se evidencia en primer párrafo de la sentencia antes citada un error material involuntario con respecto a los números de cédula de identidad de los ciudadanos Kisbets Pulido García y José Gabriel Mardeni Bello, así mismo se observa que existe un error material con respecto a la denominación del Tribunal en el cual contrajeron matrimonio, es por lo que este Juzgado como director del proceso, procede a salvar las omisiones y rectifica los errores de copia, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Donde se lee "Visto el escrito que antecede, suscrito por los ciudadanos KISBETS PULIDO GARCIA y JOSE GABRIEL MARDENI BELLO, venezolanos, mayores de edad, de estado civil divorciado, de este domicilio, t.....

DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que efectivamente, desde el 3 de noviembre de 2009, fecha en que este Juzgado admitió la demanda, la parte actora no consignó los recursos necesarios para el logro de la citación del demandado y dado que hasta la presente fecha, ha transcurrido más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Re.....