Este Tribunal observa que la misma se refiere a una solicitud de Rectificación de Partida, la cual se encuentra contemplada en el artículo 501 del Código Civil en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal considera prudente resolver sobre la admisión o no de la misma, ello en acatamiento a la resolución Nº 2009-0006, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena de fecha 18 de Marzo de 2.009, en su artículo Nº 3 la cual señala "Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de Jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil y de Familia sin que participen niños, niñas y adolescentes según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y cualquier otro de semejante naturaleza"; asimismo el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artí.....

La competencia por razón de la materia, viene a constituir el límite de la Jurisdicción del Juez como consecuencia de la naturaleza del asunto sometido a su conocimiento; competencia que está expresamente señalada en las Leyes. Cuando el Juez o las partes consideran que el asunto en cuestión no es materia para la cual tenga competencia, puede ser alegado por las partes o declarado por el Juez de oficio, en cualquier estado e instancia de la causa, ya que ello interesa al orden público y así lo dispone la norma supra transcrita. Por cuanto en la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA, se encuentra incluido un niño de nombre REYINDER ALEXANDER ASUAJE AVILA, y es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, por lo que es forzoso para la juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y declina la .....

En la presente solicitud, se pretende que se declare Únicos y Universales Herederos, del ciudadano JESUS ANGEL ESPINA BELTRAN a la solicitante ANA ALTAMIA CHACIN DE ESPINA y a los ciudadanos: ESPINA CHACIN CARMEN VALENTINA, ESPINA CHACIN SIMON JESUS DEL ESPIRITUD SANTO y ESPINA CHACIN JESUS ANGEL FRANCESCO, sin embargo, luego de una revisión exhaustiva de los recaudos presentados a tales efectos, específicamente del acta de defunción y el acta de nacimiento, se aprecia que existe un error en dichos documentos en relación al nombre de la solicitantes, por cuanto en el escrito se identifica como " Ana Altamia", en el Acta de defunción se identifica como " Ana Altamira" y de las Actas de Nacimiento se identifica como "Ana Altamira" . En tal sentido y visto que los datos contenidos en el acta de defunción y el acta de nacimiento no coinciden, es forzoso para este Tribunal negar la admisión de la presente solicitud, dado que se hace imposible determinar cual es la identificación c.....

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma ut supra transcrita en el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora, este Tribunal HOMOLOGA el mismo, en los términos en el contenido, téngase dicho desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. En cuanto a la solicitud de la copia certificada antes mencionada, este Tribunal actuando en conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, ordena librar la mencionada copia, una vez conste en autos las copias simples a certificar. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales que cursan a los folios desde el 48 al 53 de la segunda pieza tal y como fueron consignados por la parte actora los fotostatos respectivos, así como se ordena la devolución de los libros que cursan a los folios desde el 108 al 215 del cuaderno principal, previa certificación por Secretaria, dejando en su lugar copias certificadas de los mismos.....

Analizado el convenimiento así como el poder otorgado al apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal considera cumplidos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, por lo tanto la HOMOLOGA en los mismos términos contenidos en la misma, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, por aplicación de los dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los 04 días del mes de Febrero del año Dos Mil Once (2011). AÑOS: 200º y 151º.

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 10 de Noviembre de 2.009 al 10 de Noviembre de 2.010, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 10 de Noviembre de 2.010, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentó la sociedad mercantil PYMEFACTORING, C.A., contra el ciudadano JOSE RAFAEL .....